Дело № 2-5381/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровина Александра Владимировича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Бровин А.В. обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская <адрес> используя служебное положение, с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных оснований на реализацию автомобиля марки № под видом продажи указанного автомобиля по приходным кассовым ордерам без номера от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил в <адрес> от Бровина А.В. деньги в сумме 129 000 рублей, которые в обществе с ограниченной ответственностью Русское Деловое Агентство» не оприходовал, а присвоил, причинив тем самым Бровину А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при МВД по Чувашской Республике Бровин А.В. признан гражданским истцом по уголовному делу № (л.д.3). Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бровина Александра Владимировича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 63). Истец Бровин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.86), ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары, пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями Бровина А.В. не согласен, исковые требования не признает, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 65). Дело было назначено к рассмотрению повторно на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 15 минут. Истец Бровин А.В. повторно в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки истца. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка истца Бровина А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенного в установленном порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявлениеБровина Александра Владимировича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья Л.В.Гаман