№ 2-5038/2010 именем Российской Федерации 06 декабря 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Торсуновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" г.Москва о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: Храмов Д.Н. осужден Московским районным судом г. Чебоксары ЧР приговором от 20.08.2007 г. по ст.264 ч.1 УК РФ за причинения телесных повреждений Бочаеву С.Ю. в виде тяжкого вреда здоровью в результате столкновения 18.06.2007 г. около 22.00 час напротив д.8 по пр. Московский г. Чебоксары транспортных средств № (регистрационный знак №) под его управлением и № (регистрационный знак №), стоящим на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией. Бочаев С.Ю. обратился в суд с иском к Храмову Д.Н. о взыскании утраченного заработка 150000 руб., убытков по приобретению лекарственных препаратов 2445 руб. Полагает, что в результате ДТП он лишился работы, на которую собирался трудоустроиться - специальности токаря, потеряв ежемесячный доход около 10000 руб. Не получил доход за 15 месяцев всего 150000 руб. В последующем истец изменял исковые требования и окончательно в измененном иске от 02 декабря 2010 г. просил взыскать с ответчика ООО «Первая страховая компания» в его пользу возмещение утраченного заработка 80000,00 руб., стоимость санаторно-курортного лечения 50400,00 руб., судебные издержки в виде расходов на представителей всего 15000,00 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 6350 руб. Измененный иск мотивирован тем, что он в результате причинения ему вреда здоровья по вине Храмова Д.Н. не мог работать по своей специальности токаря третьего разряда в течение с 18.06.207 г. по 19.02.2008 г. с утратой трудоспособности на 100 %. Среднемесячный доход токаря третьего разряда на 19 ноября 2008 г. составлял 10000,00 руб., соответственно за 8 месяцев он утратил заработок 80000,00 руб. Кроме того, заключением ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО установлена его нуждаемость в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью в санаторно-курортном лечении 1 раз в год. Согласно счету № 894 от 01 ноября 2010 г. стоимостью курса лечения в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО составляет 50400,00 руб. На настоящее время ввиду тяжелого материального положения - низкой заработной платы вследствие того, что от полученной по вине Храмова Д.Н. травмы он не может трудоустроится на работу с хорошей зарплатой (его зарплата в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО составляет около 5500,00 руб.), он не может оплатить санаторно-курортное лечение, в связи с чем просил взыскать указанную сумму за счет ответчика. В судебном заседании представитель Бочаева С.Ю. по доверенности от 09.08.2010 г. Сырнаев О.Г. поддержал измененные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Первая страховая компания» согласно телефонограмме (тел. 452.505) от 06 декабря 2010 г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Третье лицо Храмов Д.Н., извещенный о месте судебного заседания по последнему известному суду адресу (<адрес>), в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя по ордеру 017- от 28 сентября 2009 г. Синичкина А.А. Ранее Храмов Д.Н. и его представитель Синичкин А.А., не оспаривая вину в ДТП, возражали против удовлетворения за его счет требований истца со ссылкой на страхование своей ответственности в рамках обязательного страхования ответственности автомобиля по договору страхования ААА № 0131041232 в ООО «Первая страховая компания». Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск за счет ответчика в части по следующим основаниям. Вина Храмова Д.Н. в причинении телесных повреждений Бочаеву С.Ю. в виде тяжкого вреда здоровью в результате столкновения 18.06.2007 г. около 22.00 час напротив <адрес> транспортных средств № (регистрационный знак №) под его управлением и № (регистрационный знак №), стоящим на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией, установлена Московским районным судом г. Чебоксары ЧР приговором от 20.08.2007 г., по которому он осужден по ст.264 ч.1 УК РФ. Указанное обстоятельство не подлежит доказыванию в соответствии со статьей 61 ч.4 ГПК РФ. Приговором суда установлено причинение телесных повреждений Бочаеву С.Ю. в виде тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО от 19.03-25.03.2010 г. № 1-к вред здоровью Бочаева С.Ю. в виде вторичного отрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков и перелом малоберцовой кости в верхней трети, причиненный в результате ДТП от 18 июня 2007 г. повлек за собой утрату его общей трудоспособности с 18 июня 2007 г. по 19 февраля 2008 г. на 100 %. В связи с последствиями травмы Бочаев С.Ю. нуждается в санаторно-курортном лечении 1 раз в год. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Страхование Храмовым Д.Н. своей ответственности в рамках обязательного страхования ответственности автомобиля № (регистрационный знак №) по договору страхования ААА № 0131041232 от 10 марта 2007 г. в ООО «Первая страховая компания» не оспаривается сторонами и подтверждается представленным страховым полисом ААА № 0131041232 и договором от 26 ноября 2007 г. по которому Храмов Д.Н. возместил ущерб ООО «Первая страховая компания» причиненный ущерб от страхового случая - ДТП от 18 июня 2007 г. автомобилю Бочаева С.Ю. № (регистрационный знак №). На основании изложенного суд ДТП от 18 июня 2007 г., имевшего место по вине Храмова Д.Н., признает страховым случаем. В силу изложенного, суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности на страховщика, т.к. на страховщика указанная обязанность возлагается действующим законодательством (статья 1 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") в соответствии с договором страхования с владельцем автомобиля № (регистрационный знак №). Статьей 5 Закона определено, что порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правилами обязательного страхования наряду с другими положениями. Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшего при предъявлении соответствующих медицинских документов. Проверяя доводы истца о возмещении ему ущерба в виде утраченного заработка исходя из средней заработной платы токаря 3 разряда 10000,00 руб. за время нахождения на амбулаторном лечении с 18 июня 2007 г. по 19 февраля 2008 г. за 8 месяцев в размере 80000,00 руб. суд приходит к следующему. Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему среднемесячного заработка (доход) путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Истец свой предполагаемый доход объяснил тем, что он по своей специальности токаря третьего разряда имел намерения поступить на работу. Согласно представленным суду справкам, средняя заработная плата токаря третьего разряда в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО на 18.12.2008 г. составляет 7200,00 руб., в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО» 14126,00 руб., в среднем - около 10000,00 руб. Вместе с тем, ответчиком суду не представлены доказательства о том, что он состоял в трудовых отношениях с работодателями. Наоборот, из его трудовой книжки следует о его увольнении с 27 августа 2004 г. с ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО за прогулы без уважительных причин. Ответчиком доказательства того, что он работал по своей специальности перед страховым случаем, суду не представлены. В соответствии с частью 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2010 № 763 за 2 квартал 2010 г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена 6070,00 руб. На основании изложенного, суд рассчитывает утраченный среднемесячный заработок истца исходя из величины прожиточного минимума по Российской Федерации 6070,00 руб., умноженное на количество месяцев, с 18 июня 2007 г. по 19 февраля 2008 г., то есть за 8 месяцев. Соответственно, утраченный доход составил 48560,00 руб. (6070,00 * 8 мес.). Иск в остальной части о взыскании заработка не подлежит удовлетворению ввиду не представления истцом доказательств. Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор на основании представленных в пределах заявленных требований. Эксперт в заключении на основании медицинских документов пришел к выводу о нуждаемости Бочаева С.Ю. в связи с последствиями травмы в санаторно-курортном лечении 1 раз в год. Пунктом 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено возмещение потерпевшему при предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение при наличии выписки из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение и копии санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке. Между тем, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Указанная статья не содержит обязательное представление потерпевшим документов, подтверждающих расходы, направленные на возмещение ущерба, т.к. нормами закона установлена обязанность страховщика производить страховую выплату по обращению потерпевшего с предоставлением сведений о получении ущерба, в том числе здоровья, от страхового случая. Потерпевшим в подтверждение нуждаемости и расходов на лечение представлены заключение эксперта, справка ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО для получения путевки № 585, санаторно-курортная карта № 907 от 01 декабря 2010 г., счет ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО на санаторно-курортное лечение на 21 календарных дней 50400,00 руб. Поскольку Целью Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам, а основными принципами обязательного страхования - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (преамбула ст. 3 Закона), в случае невозможности представления потерпевшими медицинских документов, копии санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, в силу тех или иных причин, в том числе и материальных, ставит потерпевшего в зависимое и неравное положение по сравнению с потерпевшим, получившим материальный вред, который вправе получить страховое возмещение на основании акта осмотра и оценки поврежденного имущества. В то время как получивший вред здоровью, независимо от материального положения, не вправе получать на основании представленных доказательств страховое возмещение на восстановление причиненного вреда здоровью, что противоречит требованиям статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которым все равны перед законом и судом. Истцом на настоящее время представлены доказательства тяжелого материального положения - низкой заработной платы вследствие того, что от полученной по вине Храмова Д.Н. травмы он не может трудоустроится на работу с хорошей зарплатой (его зарплата в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО составляет около 5500,00 руб.). Вследствие низкой заработной платы он не может оплатить санаторно-курортного лечения. Ответчиком в этой части доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены. На основании изложенного суд взыскивает со страховой компании стоимость восстановления здоровья потерпевшего от страхового случая в соответствии со счетом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО на санаторно-курортное лечение на 21 календарный день 50400,00 руб. Ответчиком суду иные доказательства не представлены. Судом ответчику были разъяснены право предоставления доказательств. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска. Подлежит возмещению за счет ответчика расходы на проведение судебной экспертизы на основании счета - фактуры № 17 от 24 марта 2010 г. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО республики 6350,00 руб. На основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы по оплате помощи представителей в размере 15000,00 руб., как заявленная в разумных пределах. Указанная сумма также соответствует сложности дела, участию представителей в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" г.Москва: - в пользу Бочаева Сергея Юрьевича страховую выплату: - утраченный заработок 60700,00 руб. (шестьдесят тысяч семьсот) рублей; - стоимость санитарно-курортного лечения 50400 (пятьдесят тысяч четыреста) руб.; - расходы на представителя всего 15000 (пятнадцать тысяч) руб.; - в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) руб. Отказать в удовлетворении иска Бочаева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" г.Москва о взыскании утраченного заработка в остальной части. Отменить обеспечение иска по определению суда от 07 октября 2009 г. в виде ареста автомобиля № (регистрационный знак №), принадлежащего Храмову Денису Николаевичу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010г.