Дело № 2-5855-10 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Севастьяновой О.А., при секретаре Павловой О.П., при участии истца Игнатьевой Л.А., представителя ответчика по доверенности Борзенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Луизы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-отделочная фирма «Декор» о восстановлении на работе, установил: Игнатьева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-отделочная фирма «Декор» (далее ООО СОФ «Декор», общество) о восстановлении на работе в должности ДОЛЖНОСТЬ, указывая, что работала в обществе ДОЛЖНОСТЬ с часовой тарифной ставкой СУММА. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Л.А. уволена, увольнение считает незаконным. Истец Игнатьева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что хотела написать заявление о предоставлении административного отпуска, не могла ехать на работу в г.Казань, ей было отказано, увольнение являлось вынужденным. Представитель ответчика Борзенко И.В. исковые требования не признал, указывая, что было достигнуто соглашение сторон об увольнении истца, которое истец подписала. Выслушав стороны, прокурора, полагавшую иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно трудовому договору №, заключенному ООО СОФ «Декор» с Игнатьевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, последняя принята на работу в ООО СОФ «Декор» ДОЛЖНОСТЬ с часовой тарифной ставкой СУММА. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без испытания. Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СОФ «Декор» и Игнатьева Л.А. в соответствии с ч. №. п. № ст. № и ст. № ТК РФ заключили соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № по взаимному согласию сторон. Последним днем работы Игнатьевой Л.А. является ДД.ММ.ГГГГ. Свою подпись в указанном соглашении истец не оспаривала. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон по п. № ст. № ТК РФ. С приказом истец ознакомлена. В соответствии со ст. 78 ТК РФ (расторжение трудового договора по соглашению сторон) при достижении договоренности между работником и работодателем трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, или срочный трудовой договор может быть расторгнут в любое время в срок, определенный сторонами. Свобода труда предполагает возможность прекращения трудового договора по соглашению его сторон, то есть на основе добровольного и согласованного волеизъявления работника и работодателя. При этом аннулирование договоренности относительно срока и основания увольнения возможно лишь при взаимном согласии работодателя и работника. Подписанное работником Игнатьевой Л.А. и работодателем ООО СОФ «Декор» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что такое решение принято сторонами трудового договора по взаимному согласию и добровольно. Кроме того, при расторжении трудового договора по соглашению сторон, обязанность доказать недобровольность подписания соглашения либо соответствующего заявления об увольнении, по мнению суда, возлагается на работника. Свидетель ФИО1., ДОЛЖНОСТЬ ООО СОФ «Декор», суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец Игнатьева Л.А. пришла на работу, представила листок нетрудоспособности, сказала, что хочет уволиться. Было составлено соглашение, подготовлен приказ. Как пояснила свидетель, желание уволиться исходило от истца, никто ее к этому не принуждал. Истец пояснила, что подписала соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как не знала, что можно не увольняться. Также пояснила, что каких-либо доказательств вынужденного подписания ею соглашения не имеется. При изложенных обстоятельствах, поскольку вынужденности подписания истцом соглашения о расторжении трудового договора либо принуждения ее к подписанию соглашения при рассмотрении дела судом не установлено, требования Игнатьевой Л.А. к ООО СОФ «Декор» о восстановлении на работе удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Игнатьевой Луизы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-отделочная фирма «Декор» о восстановлении на работе отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.