Дело № 2-5839/2010

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 года                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Пенсионер» (далее Кооператив) к Герасимову Павлу Владимировичу и Шерстюку Игорю Игоревичу о взыскании долга по договору займа, паевых компенсационных взносов, процентов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

на основании договора займа № 01/0104 от 30 ноября 2009 г. Кооператив выдал Шерстюку И.И. денежные средства в размере 60000,00 рублей на срок 3 месяца с 30 ноября 2009 г. по 28 февраля 2010 г. на потребительские нужды. По условиям договора Шерстюк И.И. обязался ежемесячно вносить в кассу кооператива паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 3 % от суммы займа и членские взносы на административно-хозяйственные расходы в размере 2 % от суммы займа, в совокупности в размере 5 %.

Стороны пунктом 4.2 Договора займа предусмотрели дополнительную компенсацию - неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до оплаты долга.

В обеспечение исполнения должником обязательств 30 ноября 2009 г. заключены договор поручительства с Герасимовым П.В. (договор № 01/0071) (Далее - поручитель), в соответствии с которым поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по договору займа в полном объеме; договор залога № 01/0060 на принадлежащее Шерстюку И.И. на правах собственности грузовое транспортное средство ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - светло-серебристый металл, номерной знак ......., зарегистрированный в МОТОР №4 ГИБДД МВД Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, VIN - ......., кузов (прицеп) № ......., двигатель модель, номер - ......., ........, с определением залоговую стоимость 60000 руб.

Кооператив обратился с иском к Герасимову П.В. и Шерстюку И.И. о взыскании суммы долга по вышеуказанному договору займа, задолженности по паевым компенсационным и дополнительным членским взносам, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что Шерстюк И.И. нарушил выполнение своих обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа, тем самым нарушив условия договора.

Всего истец просил взыскать солидарно с ответчиков по договору займа 68248,67 руб., в том числе: задолженность по займу 42200 руб., по компенсационным взносам за пользование займом в размере 3,0 % и членским взносам на административно-хозяйственные расходы в размере 2,0 % (в совокупности в размере 5,0 %) ежемесячно от суммы остатка займа за период с 30 июля 2010 г. по 26 октября 2010 г., всего 6048,67 руб.; уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 28 февраля 2010 г. по 26 октября 2010 г. в сумме 20000 руб.; компенсацию за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа с 26 октября 2010 г. по день фактического возврата суммы займа.

Просил также обратить взыскание на автомобиль ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - светло-серебристый металл, номерной знак ......., зарегистрированный в МОТОР №4 ГИБДД МВД Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, VIN - ......., кузов (прицеп) № ......., двигатель модель, номер-......., ........

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 24 ноября 2010 г. Кириллов С.Р. поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле извещениями и вернувшимися уведомлениями с подписями ответчиков в получении извещений, в судебное заседание не явились, не представили заявления об отложении дела.

Изучив представленные материалы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из условий договора (п.1.1) следует о предоставлении займа Кооперативом заемщику в срок до 28 февраля 2010 г., а заемщик обязался в указанный срок вернуть заем и определенные договором паевые компенсационные взносы в размере, сроки и на условиях договора.

Сторонами при заключении Договора ((п.2.2) л.д. 13) оговорены проценты - паевые компенсационные взносы в размере 5 % в месяц (паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % и дополнительные членские взносы 3 %) от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата займа.

Как следует из представленных доказательств и расчетов, ответчик имеет долг по договору 42200 руб., а также имеется задолженность по паевым компенсационным взносам 6048,67 руб.

Ответчиками иные доказательства о погашении суммы долга до обращения истца в суд доказательства не представлены.

Расчет суммы задолженности, причитающихся процентов в виде паевых компенсационных взносов, произведенных на основании пункта 2.3 Договора, у суда не вызывает сомнения, соответствует условиям договора, в силу изложенного суд находит требования истца о взыскании в его пользу суммы долга по договору 42200 руб., а также паевых компенсационных взносам в размере 6048,67 руб. обоснованными и законными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов за период с 28 февраля 2010 г. по 26 октября 2010 г. с последующим уменьшением неустойки до 20000 руб.

Суд находит правомерными действия истца в части уменьшения неустойки, т.к. истец вправе самостоятельно в пределах оговоренного договором размера рассчитать сумму неустойки, подлежащей к взысканию за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с 30 июля 2010 г. по 26 октября 2010 г.

Следовательно, расчет неустойки, составленного из количества пропущенных дней (238 дней) и определенного договором размера 0,5 % соответствует условиям договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов с 30 июля 2010 г. по 26 октября 2010 г. истцом рассчитаны правильно, и не вызывают сомнений, как и требования истца о взыскании с ответчиков паевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 5% от оставшейся части суммы займа в месяц по день фактического возврата суммы займа, т.к. они подписаны сторонами и соответствуют требованиям статей 809, 811 ГК РФ.

Ответчики иному доказательства не представили, в силу обоснованы исковое заявление и в части взыскания с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата займа, внесения паевых компенсационных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд на основании статьи 333 ГК РФ размер неустойки 20000,00 руб. находит несоответствующим последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 5000,00 руб.

Требования истца о возложении обязанностей по возмещению суммы долга и компенсационных выплат на поручителя в соответствии с договором поручительства № 01/0071 на Герасимова П.В. также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и подлежат удовлетворению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное на основании договора о залоге № 01/0060 от 30 ноября 2009 г., имущество - автомобиль марки ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - светло-серебристый металл, номерной знак ......., зарегистрированный в МОТОР №4 ГИБДД МВД Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, VIN - ......., кузов (прицеп) № ......., двигатель модель, номер - ......., ........ с определением залоговую стоимость 60000,00 руб. в качестве начальной продажной цены.

Право залогодержателя на удовлетворение своих требований предусмотрено статьями 334, 348, 349 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению, истец просил определить залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены, что также соответствует требованиям статьей Закону Российской Федерации "О залоге" (статьи 24, 28.1).

На основании изложенного, суд считает иск Кооператива подлежащим удовлетворению и в этой части.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в доход государства за счет ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Пенсионер» с Герасимова Павла Владимировича и Шерстюка Игоря Игоревича солидарно:

- сумму долга в размере 42200 (сорок две тысячи двести) рублей;

- сумму задолженности по паевым компенсационным взносам 6048 (шесть тысяч сорок восемь) руб. 67 коп. за период с 30 июля 2010 г. по 26 октября 2010 г., и далее с 26 октября 2010г. в размере 5 % ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа

- неустойку всего 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Пенсионер» возврат государственной пошлины с Герасимова Павла Владимировича 898 (восемьсот девяносто восемь) руб. 73 коп, Шерстюка Игоря Игоревича 898 (восемьсот девяносто восемь) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Шерстюку Игорю Игоревичу транспортное средство ......., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - светло-серебристый металл, номерной знак ......., зарегистрированный в МОТОР №4 ГИБДД МВД Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ г, VIN - ......., кузов (прицеп) № ......., двигатель модель, номер - ......., ......., с определением способа продажи с открытых торгов, начальной продажной цены 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2010 г.