Дело № 2-5827/2010 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», Тарасову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: 11.02.2008 года на ул. Гладкова, 10 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Тарасов С.Ю. при управлении автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ......., государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ФИО В ДТП транспортное средство (далее - ТС) ....... получил механические повреждения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 17.03.2008г. водитель ТС Тарасов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, приведшего к ДТП, а именно - выезд на полосу встречного движения перед едущим навстречу ТС ........ Виновник ДТП Тарасов С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС на срок пять месяцев. Страховщик ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 301496 руб. по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия на основании полиса №AI6184692 от 05.07.2007г. по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев ТС ......., государственный регистрационный знак ........ ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. и виновнику ДТП причинителю вреда Тарасову С.Ю. о взыскании ущерба в размере 181496 руб., возврате госпошлины 6214,96 руб. Иск мотивирован тем, что вышеуказанное ДТП совершено по вине Тарасова С.Ю., нарушившего правила дорожного движения, в результате чего наступил страховой случай, что повлекло выплату потерпевшему в ДТП страхователю ТС ......., государственный регистрационный знак ......., страхового возмещения в общем размере 301496 руб. В ходе рассмотрения дела истец изменил иск, уменьшив его в части взыскания 120000 руб. с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в связи с выполнением своих обязательств перед истцом в полном объеме, и просил исключить его из числа ответчиков. Просил сумму ущерба за вычетом 120000 руб. взыскать с причинителя вреда Тарасова С.Ю. Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В заявлении от 01.12.2010 г. указал на отказ от иска к ОАО РСТК, поддержал заявление к Тарасову С.Ю. Ответчик Тарасов С.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждено направленным по последнему известному месту жительства уведомлением в соответствии со ст.ст.118-119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не представил заявления об отложении дела. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исследование представленных материалов - постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 17.03.08г. (л.д. 6), копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.08 г.(л.д. 5) свидетельствует о вине ответчика Тарасова С.Ю. в совершении ДТП 11.02.2008 года на <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого в ДТП застрахованного имущества - ТС ......., государственный регистрационный знак ......., определена в размере 314189,45 руб., что подтверждено отчетом № 388/02 об оценке специальной стоимости (стоимости ущерба от повреждения) автомобиля марки ....... (л.д. 7-19). Истец произвел оплату ремонта автомобиля ....... по счетам № 6 от 29.04.08г. (л.д. 23), №31 от 07.05.08г (л.д. 24) платёжным поручением № 1453 от 16.05.2008 г. 254851 руб. (л.д. 27), платёжным поручением № 1452 от 16.05.2008 г. - 46645 руб. (л.д. 28). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьями 1064, 1979 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина в полном объеме лицом, причинившим вред, либо собственником источника повышенной опасности. В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении ему за счёт ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 181496 руб. (301496 - 120000). Ответчиком суду доказательства обратному не представлены. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. На основании ст.ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы в виде государственной пошлины за счет ответчика Тарасова С.Ю. пропорционально удовлетворённой части иска. На основании части 2 ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в остальной части подлежат удовлетворению за счет ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», так как истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, р е ш и л: взыскать в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Ингосстрах» - с Тарасова Сергея Юрьевича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 181496 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб., возврат государственной пошлины в размере 4829 (четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп; - с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» возврат государственной пошлины 1385 (одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 04 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.В. Ишуткин Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 г.