Дело № 2-5305/2010 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 10 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Л.В. Фоминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) к Курникову Дмитрию Владимировичу, Ивановой Галине Ивановне о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, у с т а н о в и л: на основании кредитного договора № 0563/УН-2008/К (далее - Кредитный договор 1) от 15.04.2008 г. Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) (Далее - истец, кредитор, банк) выдал Курникову Д.В. кредит в сумме 65000 рублей на цели личного потребления, на срок по 14.04.2011г., под 16 % годовых, уплачиваемых процентов, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, с взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору 1 с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором 1, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании кредитного договора № 0744/УН-2008/К (далее - Кредитный договор 2) от 16.09.2008 г. Акционерный коммерческий банк «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) (Далее - истец, кредитор, банк) выдал Курникову Д.В. кредит в сумме 85000 рублей на цели личного потребления, на срок по 15.09.2011г., под 19 % годовых, уплачиваемых процентов, ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, с взиманием неустойки в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору 1 с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором 1, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 (сто) рублей. В обеспечение исполнения обязательств банком по договору № 0563/УН-2008/К от 15.04.2008 г. и № 0744/УН-2008/К от 16.09.2008 г. заключены договор поручительства с Ивановой Г.И. (№ 0563/УН-2008/К/1, № 0744/УН-2008/К/1), по которым поручитель обязался отвечать солидарно с Курниковым Д.В. перед Банком за выполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №0563/УН-2008/К от 15.04.2008 г. и № 0744/УН-2008/К от 16.09.2008 г. в том же объеме, как и Заемщик. Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с должника Курникова В.В., поручителя Ивановой Г.И. долг: - по Кредитному договору №0563/УН-2008/К от 15.04.2008 г. в сумме 34550,30 руб., из которых основной долг - 28867,68 руб., проценты за пользование кредитом - 3606,48 руб., неустойка - 2076,14 руб.; - по Кредитному договору № 0744/УН-2008/К от 16.09.2008 г. в сумме 47283,93 руб., из которых основной долг - 42181,94 руб., проценты за пользование кредитом - 4281,75 руб., неустойка - 820,24 руб.; Также истец просил взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов на уплату госпошлины 2655,03 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению кредита, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность по сумме основного долга и процентам, что повлекло за собой начисление неустойки. Представитель истца по доверенности Алексеев А.С. (доверенность № 24-2008 от 02 июня 2008 г.), поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объёме. Ответчики, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждено материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении разбирательства дела. Судебные повестки направлены по известному суду месту жительства и нахождения ответчиков. Судебная повестка ответчиков Курникова Д.В. возвращена почтовой службой России со ссылкой на его не проживание по указанному адресу. Ответчик Иванова Г.И. извещена надлежащим образом, о чем лично расписалась в вернувшихся уведомлениях, причина её не явки не известна. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет в заочном порядке исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Кредитному договору 1 (л.д. 7-8), по Кредитному договору 2 (л.д. 5), заемщик перестал исполнять свои обязательства по кредитным договорам с января 2010 года. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п.5.5 кредитного договора 1 (на обороте л.д. 17), п.5.5 кредитного договора 2 (на обороте л.д. 15). На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга по Кредитному договору 1 на 12 октября 2010 года в сумме 34550,30 руб., по Кредитному договору 2 на 12 октября 2010 года в сумме 47283,93 руб. обоснованны, подлежат удовлетворению. Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по кредитному договору 1 по определению задолженности по процентам за пользование кредитом 3606,48 руб. с учетом образовавшейся задолженности исходя из процентной ставки 16 % годовых, а также по кредитному договору 2 по определению задолженности по процентам за пользование кредитом 4281,75 руб. с учетом образовавшейся задолженности исходя из процентной ставки 19 % годовых. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка п.2.8 кредитного договора 1, п.2.7 кредитного договора 2, согласно которым заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день погашения просроченной задолженности (по Кредитному договору 2 - не менее 100 рублей). На основании изложенного суд находит обоснованным начисление Банком на заемщика неустойки по Кредитному договору 1 - 2076,14 руб., по Кредитному договору 2 - 820,24 руб. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона. Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие со ст. 363 ГК РФ свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком. Соответственно, требования Банка по Кредитному договору 1 о взыскании суммы основного долга 28867,68 руб., проценты за пользование кредитом - 3606,48 руб., неустойка - 2076,14 руб.; по Кредитному договору 2 о взыскании суммы основного долга 42181,94 руб., проценты за пользование кредитом - 4281,75 руб., неустойка - 820,24 руб. с поручителей солидарно с заемщиком подлежат удовлетворению. Ответчиками в опровержении доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ. Определением от 15 октября 2010 г. наложен арест на имущество Курникова Дмитрия Владимировича, Ивановой Галины Ивановны в пределах заявленных требований 81834,23 руб., которые подлежат отмене по исполнению денежного обязательства на основании ст. 144 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (Открытое акционерное общество) г.Чебоксары солидарно с Курникова Дмитрия Владимировича, Ивановой Галины Ивановны: - по кредитному договору №0563/УН-2008/К от 15.04.2008 г. всего 34550 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 30 коп, из которых: - основной долг - 28867 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 68 коп; - проценты за пользование кредитом - 3606 (три тысячи шестьсот шесть) руб. 48 коп; - неустойку - 2076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. 24 коп; - возврат государственной пошлины с Курникова Владимира Васильевича - 979 (девятьсот семьдесят девять) 02 руб., Власова Игоря Сергеевича 979 (девятьсот семьдесят девять) 02 руб. - по кредитному договору № 0744/УН-2008/К от 16.09.2008 г. всего 47283 (сорок семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 93 коп, из которых: - основной долг - 42181 (сорок две тысячи сто восемьдесят один) руб. 94 коп; - проценты за пользование кредитом - 4281 (четыре тысячи двести восемьдесят один) руб. 75 коп; - неустойка - 820 (восемьсот двадцать) руб. 24 коп; - возврат государственной пошлины: - с Курникова Дмитрия Владимировича 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 52 коп, - с Ивановой Галины Ивановны 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 52 коп. Отменить обеспечение иска по определению от 15 октября 2010 г. в виде ареста на имущество Курникова Дмитрия Владимировича, Ивановой Галины Ивановны всего на 81834,23 руб. по исполнению ответчиками денежного обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2010 г.