Дело № 2-6163/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шлябиной Веры Сергеевны об уменьшении исполнительского сбора, у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Шарыпкин А.В. в рамках исполнительного производства № 21/5/114935/17/2010 от 22.06.2010 г. по взысканию с Шлябиной В.С. в пользу ОАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК» 329674,70 руб. постановлением от 03.11.2010 г. взыскал с должника Шлябиной В.С. исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 329674,70 руб. всего 23077,23 руб. Должник (заявитель) Шлябина В.С. обратилась в суд с заявлением о снижении размера исполнительного сбора на одну четверть. Заявление мотивировано тяжелым материальным положением - заработной платой в 14620 руб., из которых ежемесячно на погашение кредита уходит 7000 руб., на коммунальные услуги 1500 руб., а в отношении ФИО проводится проверка по фату мошеннических действий при заключении кредитных договоров. В судебном заседании заявитель заявление полностью поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал ввиду их необоснованности, о чём представил письменный отзыв. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается возбуждение судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.06.2010 г. исполнительного производства № 21/5/114935/17/2010 по взысканию с Шлябиной В.С. 329674,70 руб. в пользу ОАО «АИКБ «ТАТФОНДБАНК». Заявитель не оспаривает получение им постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок - 5 дней. Из представленных материалов исполнительного производства, заявления должника следует, что он не исполнил своевременно решение суда, требования исполнительного документа. Заявитель подтвердил неисполнение в представленный ему для добровольного исполнения пятидневный срок требований исполнительного документа, указав, что не имел и не имеет на настоящий момент такой возможности. Заявителем суду не представлены доказательства, которые могли бы подтвердить неисполнение им требований исполнительного документа по уважительной причине, или вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного суд находит вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 03.11.2010г. о взыскании исполнительского сбора соответствующим требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Заявитель суду в подтверждение тяжёлого материального положения представил справку о средней заработной плате (л.д. 5), согласно которой среднемесячный заработок составляет 14619,81 руб. Доводы заявителя о погашении кредита подтверждается представленным кредитным договором (л.д. 6-7), график погашения кредита (л.д. 8-9), согласно которому сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 6920 руб. По мнению суда, на основании указанных доказательств возможно уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, на 1/4 в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ). Тем более Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П указал, что установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Между тем, проведение проверки в отношении ФИО по факту мошеннических действий при заключении кредитных договоров, не являются основанием для уменьшения исполнительского сбора, так как ФИО не сторона исполнительного производства и нет доказателсьтв, что она должна отвечать за долги правосубъектного гражданина - Шлябиной В.С. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд, р е ш и л: уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Шлябиной Веры Сергеевны по постановлению судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2010 г. в рамках исполнительного производства №21/5/114935/17/2010, на одну четверть от взысканной суммы 329674,7 руб., с 23077,23 руб. до 17307,93 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2010 г.