№ 2-6011/2010

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Анпилову Владимиру Николаевичу о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 14020,28 руб.,

Установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Анпилову В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 14020,28 руб., указывая, что Анпилов В.Н., являясь собственником <адрес> в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с этим ему начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 27500 руб.

По сроку уплаты на 15.09.2010 г. налог на имущество в размере 13750,31 руб. ответчиком не уплачен. Кроме того, Инспекцией начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 16.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в сумме 269,97 рублей.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности Филиппов Р.Ю. поддержал исковые требования о взыскании с Анпилову В.Н. задолженности налога на имущество физических лиц в размере 13750,31 руб. и пени 269,97 руб., всего в сумме 14020,28 руб.

Ответчик Анпилов В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, явку представителя не обеспечил. Извещение о слушании дела возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.12). При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов Анпилов В.Н. является собственником <адрес> по ш. Канашское, <адрес>, Чувашской Республики.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Сумма налога на имущество Анпилова В.Н за 2010 год составила по сроку уплаты на 15.09.2010 г. - 13750,31 рублей. Задолженность по налогу ответчиком не уплачена.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона по истечении установленного срока уплаты налога налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 46707 об уплате налога за 2010 год, которое ответчиком оставлено без исполнения.

По истечении установленных сроков оплаты Инспекция предложила ответчику в срок до 08.11.2010 года погасить задолженность, направив требование № 83358, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогу в бюджет ответчиком не перечислена.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету Инспекцией ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 16.09.2010 г. по 30.11.2010 г. в сумме 269,97 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции о взыскании с Анпилова В.Н. налога на имущество физических лиц в сумме 14020,28 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в пределах удовлетворенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Анпилова Владимира Николаевича задолженность по налогу на имущество физического лица за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010 г. в сумме 14020,28 руб.

Взыскать с Анпилова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 560,81 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, ИНН получателя 2130000012, код бюджетной классификации налога: 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110, БИК 049706001, ОКАТО 9724484400, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике, наименование платежа_ налог на имущество физических лиц или госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                                            В.С. Зуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ