Дело № 2-4659/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к Емельянову Дмитрию Алексеевичу, Кудрявцеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» обратилось в суд с иском к Емельянову Д.А., Кудрявцеву А.Л. о взыскании суммы неоплаченной Банку в размере 197 964 руб. 88 коп., процентов на выплаченную Банку суммы в размере 232 684 руб. 68 коп., услуги по договору платной услуги в размере 34 114 руб., пени на просроченную исполнением сумму платной услуги в размере 86 308 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8 710 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее Центр, Поручитель) согласно договора поручительства организации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства организации) исполнил обязательства за Емельянова Д.А. (Заемщик) перед ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов по ставке 24 % годовых от фактической суммы задолженности по кредиту. Погашение кредита и процентов производится аннуитетным платежом согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Подпунктами №. и №. п. № Кредитного договора установлено, что кредит предоставляется Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является договор поручительства организации, заключенный между Банком, Поручителем и Заемщиком. Заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, помесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (п.п. № Кредитного договора), а также своевременно и в полном объеме оплачивать Центру услугу поручительства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор платной услуги), заключенному между Центром и Заемщиком (п.п. № - № Договора платной услуги).

В нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, условий п.п. № Кредитного договора, п. № Договора поручительства организации, п.п. № Договора платной услуги и графиков возврата платежей, внесенная Емельяновым Д.А. сумма денежных средств была недостаточной для исполнения обязательств по Кредитному договору и Договору платной услуги. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Д.А. платил вовремя и согласно графикам. ДД.ММ.ГГГГ -очередной платеж, согласно графика гашений кредита по кредитному договору Емельяновым Д.А. был внесен в Банк. Услуга поручительства по Договору платной услуги (платная услуга) в размере 4 076 руб. (10 платеж) не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ - очередной платеж, согласно графика гашений кредита по кредитному договору Емельяновым Д.А. был внесен в Банк. Услуга поручительства по Договору платной услуги (платная услуга) в размере 3 840 руб. (11 платеж) не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ - очередной платеж,согласно графика гашений кредита по кредитному договору Емельяновым Д.А. не был внесен в Банк. На основании договора поручительства организации

ДД.ММ.ГГГГ Центр полностью исполнил обязательства за Заемщика и всего внес в Банк в счет погашения кредита 197 964 руб. 88 коп.

Согласно п.п. №. - № Договора платной услуги Емельянов Д.А. обязан уплатить Центру проценты на выплаченную Центром Банку сумму в размере 8 % в месяц за каждый платеж, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила 232 684,68 руб. и 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 308 руб.

В судебном заседании представители ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» Николаев В.А. и Прошунин А.Л. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Емельянов Д.А. и Кудрявцев А.Л. исковые требования в части взыскания основного долга признали, просили уменьшить договорные проценты и неустойку ввиду тяжелого финансового положения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЗАО КБ «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА1», (Банк)Емельяновым Д.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов по ставке 24 % годовых от фактической суммы задолженности по кредиту. Погашение кредита и процентов производится аннуитетным платежом согласно графику.

В соответствии с п.п. № и № п. № Кредитного договора, кредит предоставляется Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является договор поручительства организации, заключенный между Банком, Поручителем и Заемщиком.

Согласно п. № Кредитного договора заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, помесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора, а также своевременно и в полном объеме оплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» услугу поручительства в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор платной услуги), заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и Емельяновым Д.А. (п.п. № - № договора платной услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и Кудрявцевым А.Л. заключен договор поручительства №, по условиям которого, Кудрявцев А.Л. обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» за исполнение Емельяновым Д.А. своих обязательств перед Центром, втекающих из договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Центром и Заемщиком, заключенного на основании договора поручительства организации № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА1», Центром и заемщиком по кредитному договору №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ЗАО КБ «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА1» и ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ОАО ЗАО КБ «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА1» передал все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновым Д.А. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на ДД.ММ.ГГГГ и будут существовать в будущем, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, а именно права требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА».

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с договором поручительства ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» исполнил обязательства за Емельянова Д.А. и внес в Банк 197 964 руб. 88 коп.в счет погашения кредита.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.п. № - № Договора платной услуги Емельянов Д.А. обязался уплатить Центру проценты на выплаченную Центром Банку сумму в размере 8 % в месяц за каждый платеж.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232 684,68 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Указанный расчет является верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности и внесенные в счет погашения кредита денежные средства.

Согласно п. № договора на оказание платной услуги, стоимость предоставляемой услуги составляет 80 672 руб.

Сумма неоплаченных услуг Центру по договору на оказание платной услуги составляет 34 114 руб.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и суммы неоплаченных услуг Центру по договору на оказание платной услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. №, № договора платной услуги Заемщик обязался оплатить Центу оказанную услугу, а в случае нарушения сроков оплаты обязался уплатить Центру пеню в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Размер пенни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца, составляет 86 308 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что указанная неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиками обязательств.

С учетом периода просрочки, характера нарушенного обязательства, соразмерности ответственности за нарушение обязательства, размера установленной законом неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6 000 руб.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков, но в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л :

Взыскать солидарно с Емельянова Дмитрия Алексеевича, Кудрявцева Андрея Леонидовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» сумму, уплаченную Банку в размере 197 964 (сто девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп., проценты в размере 232 684 (двести тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп., сумму неоплаченных услуг по договору платной услуги в размере 34 114 (тридцать четыре тысячи сто четырнадцать) руб., пени на просроченную исполнением сумму платной услуги в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины по 3 953 руб. 82 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                   З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ