Дело № 2-5685-10 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах по доверенности Огурцова А.А., ответчика Боос Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах к Боос Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах (далее ОАО «БИНБАНК», банк) и Боос Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере СУММА. на неотложные нужды под ПРОЦЕНТЫ годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает банку единовременную комиссию в размере СУММА. Согласно п. № кредитного договора Боос Т.Н. обязана осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга. При возникновении просроченной задолженности ответчик обязан уплатить банку штраф в размере СУММА. за первый день просрочки платежа по основному долгу и по процентам, пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № договора). ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Боос Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик находится на просрочке, что подтверждается расчетом суммы платежа для погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № кредитного договора в случае, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита при условии письменного уведомления заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет СУММА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Огурцов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Боос Т.Н. признала исковые требования в части просроченной задолженности по кредиту в сумме СУММА., процентов за пользование кредитом в размере СУММА., расходов по уплате госпошлины в сумме СУММА., в остальной части исковые требования не признала, указывая что штрафные санкции являются завышенными. Судом последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Боос Т.Н. получила в ОАО «БИНБАНК» кредит на неотложные нужды в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. П.п. №, № договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита. П. № договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения им сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплачивать банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере СУММА. за первый день просрочки; пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Получение кредита ответчиком и исполнение обязательств по договору банком подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Боос Т.Н. надлежащим образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ею надлежащим образом не осуществляется. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. № кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. № договора, в частности, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по договору платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Боос Т.Н. получено уведомление банка с требованием в течение 5 календарных дней погасить просроченную задолженность путем внесения наличных денежных средств в кассу любого из дополнительных офисов банка. Однако требование банка заемщиком не исполнено. По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., пени за просрочку платежей в размере СУММА., пени за просрочку процентов в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА. Проверив представленный расчет, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования банка в части взыскания с ответчика основного долга в размере СУММА., процентов за пользование кредитом в размере СУММА. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика пени на просроченный долг и пени на проценты. Однако взыскание указанных пеней суд полагает необходимым произвести с учетом следующего. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Проверив представленный банком расчет пени на проценты и пени на просроченный долг, суд полагает его правильным. Однако в связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в связи с чем пени на просроченный основной долг суд уменьшает до СУММА., пени на проценты - до СУММА., отказав банку в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании пени в остальной части. Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору в размере СУММА В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Боос Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА., пени на основной долг в размере СУММА, пени на проценты в размере СУММА, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах к Боос Татьяне Николаевне о взыскании пени за просрочку платежей за кредит и за просрочку уплаты процентов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.