№ 2-5953/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары к Гордееву Владимиру Николаевичу, Потребительскому кредитному кооперативу граждан «Кредитный союз» о взыскании сумму долга, признании права собственности на автомобиль, освобождении автомобиля от ареста, у с т а н о в и л: Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики решением от 16 июля 2008 года взыскал с Гордеева В.Н. в пользу Потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный союз» (Далее - КПКГ "Кредитный союз") сумму долга 295527 руб. 81 коп., из которых основной долг 220000 руб., проценты за пользование займом 36670 руб. 68 коп., целевой операционный паевой взнос 24447 руб. 12 коп, пени 14410 руб., возврат госпошлины 4555 руб. 28 коп. Постановлением от 05 сентября 2008 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 5/88432 Договором цессии от 02 августа 2010 г., протоколом разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г. КПКГ "Кредитный союз" уступил ООО "ИнфоСофт" задолженность Гордеева В.Н. по договору займа № 187 от 07 августа 2007 г., определенного решением суда от 22 июля 2008 г. 300083,09 руб., права залогодержателя по договору залога № 187 от 07 августа 2007 г. после оплаты 300083,09 руб. ООО "ИнфоСофт" оплатило КПКГ "Кредитный союз" платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. всего 300083,09 руб. ООО "ИнфоСофт" обратилось в суд с иском о взыскании с Гордеева В.Н. сумму долга по договору займа № 187 от 07 августа 2007 г. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль ............., признать за ним право собственности на автомобиль .............. Истец в изменениях в иске от 22 декабря 2010 г. к Гордееву В.Н., КПКГ "Кредитный союз" дополнительно просил снять с ареста автомобиль ............., VIN № ............., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............., ПТС ............., кузов темно - синего цвета по исполнительному производству № 5/88432/2544/1/2008. Иск мотивирован тем, что истец на основании Договора цессии от 02 августа 2010 г., протокола разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г. выкупил у КПКГ "Кредитный союз" задолженность Гордеева В.Н. по договору займа № 187 от 07 августа 2007 г., определенного решением суда от 22 июля 2008 г. 300083,09 руб., права залогодержателя по договору залога № 187 от 07 августа 2007 г. после оплаты 300083,09 руб. ООО "ИнфоСофт" оплатило КПКГ "Кредитный союз" платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. всего 300083,09 руб. С момента оплаты к ООО "ИнфоСофт" уведомило Гордеева В.Н. о переходе всех прав по договору займа, также его обеспечение. На настоящее время Гордеевым В.Н. не оплачена задолженность перед истцом, в связи с чем истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца в лице Генерального директора Е.П. Мельниковой иск с последующим изменением поддержала, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Гордеев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования, указав на то, что он был надлежащим образом извещен о переходе права требования от КПКГ "Кредитный союз" к ООО "ИнфоСофт", в том числе на обеспечение договора займа в виде залога автомобиля .............. Подписав Договор цессии от 02 августа 2010 г., протокол разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г., заключенные между КПКГ "Кредитный союз" и ООО "ИнфоСофт", он выразил свое согласие на переход права требования по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля ............., к ООО "ИнфоСофт". КПКГ "Кредитный союз", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, КПКГ "Кредитный союз" (29 декабря 2010 г. через Григорьеву А.И.), судебный пристав Московского районного отдела судебных приставов УФССПП по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не обеспечили явку своих представителей. Судебный пристав-исполнитель Л.А. Ивченкова в заявлении от 29 декабря 2010 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Представленными суду доказательствами установлено возникновение обязанности Гордеева В.Н. перед КПКГ "Кредитный союз" по погашению суммы кредита 270000,00 руб., процентов за пользование займом в виде целевого операционного паевого взноса в размере 24 % годовых по договору займа №187 от 07 августа 2007 г., их обеспечение договором залога № 187 от 07 августа 2007 г. автомобилем .............. Сторонами не оспаривается взыскание Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики решением от 16 июля 2008 года с Гордеева В.Н. в пользу КПКГ "Кредитный союз" 300083,09 руб. Представленными суду доказательствами: Договором цессии от 02 августа 2010 г., протоколом разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г., заключенных между КПКГ "Кредитный союз" и ООО "ИнфоСофт", по которым КПКГ "Кредитный союз" уступил задолженность Гордеева В.Н. по договору займа № 187 от 07 августа 2007 г., определенного решением суда от 22 июля 2008 г. 300083,09 руб., платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. об оплате ООО "ИнфоСофт" КПКГ "Кредитный союз" всего 300083,09 руб. установлено переход права требования 300083,09 руб. с Гордеева В.Н. от КПКГ "Кредитный союз" к ООО "ИнфоСофт". Переход права требования 300083,09 руб. с Гордеева В.Н. от КПКГ "Кредитный союз" к ООО "ИнфоСофт" соответствует требованиям статей 355, 356, 382, 384, 385 ГК РФ, так как из представленных выше письменных доказательств следует переход прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числи прав, обеспечивающих исполнение обязательства, с передачей всех документов, удостоверяющих право требования. При переходе прав получено согласие залогодателя, что подтверждает указание Гордеевым В.Н. в Договоре цессии от 02 августа 2010 г., протоколе разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г. своего согласия. На основании изложенного суд считает исполненным обязательства КПКГ "Кредитный союз" перед ООО "ИнфоСофт" в части передачи всех документов, удостоверяющих право требования: подлинников договоров займа, залога №187 от 07 августа 2007 г., решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 16 июня 2008 г. В свою очередь, у ООО "ИнфоСофт" после исполнения своих обязательств перед КПКГ "Кредитный союз", являющимся взыскателем по исполнительному производству № 5/88432/2544/1/2008, и оплаты платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. всего 300083,09 руб., возникло право возмещения ущерба, в том числе со взысканием с Гордеева В.Н. суммы долга 300083,09 руб. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль .............. Ответчик Гордеев В.Н. признал иск в заявленных пределах. Судом ему разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. На основании изложенного суд удовлетворяет иск ООО "ИнфоСофт", заявленный к Гордееву В.Н., о взыскании с него суммы долга 300083,09 руб. путем обращения взыскания на заложенный автомобиль .............. Требования истца в этой части соответствуют требованиям статьи 353 ГК РФ, которыми предусмотрено защита прав залогодержателя и права залога независимо от перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства. Кроме того, согласно ч. 4 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 28.1, заложенное движимое имущество поступает в собственность залогодержателя или продается залогодержателем третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости. Проверяя доводы истца об освобождении автомобиля ............. от ареста и иных ограничений в рамках исполнительного производства № 5/88432/2544/1/2008, суд находит их обоснованным, законными. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу требований части 2 статья 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Оплачивая платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. 300083,09 руб. на основании Договора цессии от 02 августа 2010 г., протокола разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г., ООО "ИнфоСофт" фактически купило долг Гордеева В.Н. перед КПКГ "Кредитный союз". С момента оплаты у него возникло право собственности на денежные средства в размере 300083,09 руб. по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июля 2008 года, взысканных с Гордеева В.Н. в пользу КПКГ "Кредитный союз". Соответственно, ООО "ИнфоСофт" вправе требовать устранения любого нарушенного права, в том числе освобождения предмета залога от всякого ограничения, в том числе, в рамках исполнительного производства № 5/88432/2544/1/2008. Суд соглашается с мнением представителя истца о том, что после погашения задолженности перед КПКГ "Кредитный союз" ООО "ИнфоСофт" должен быть передан паспорт транспортного средства ............. за номером .............. Судом установлено передача Гордеевым В.Н. спорного ПТС КПКГ "Кредитный союз" на основании договора залога № 187 от 07 августа 2007 г., соответственно, он (ПТС) подлежит истребованию у КПКГ "Кредитный союз" на основании статьи 456 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотябы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Следовательно, требования истца об освобождении автомобиля, находящегося у него залоге, подлежат освобождению от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 5/88432/2544/1/2008. Доказательств иного сторонами суду не представлено. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований. Судебные расходы в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит отнесению на счет соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ч.2 ГПК РФ суд р е ш и л: взыскать с Гордеева Владимира Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары 300083,09 руб. с обращением взыскания на автомобиль ............., VIN № ............., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............., ПТС ............., кузов темно - синего цвета. Признать за Обществом с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары право собственности на автомобиль ............., VIN № ............., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............., ПТС ............., кузов темно - синего цвета и освободить его от ареста (ограничений) по исполнительному производству № 5/88432/2544/1/2008, возбужденному в отношении должника Гордеева В.Н. по взысканию 300083,09 руб. в пользу КПКГ "Кредитный союз". Государственную пошлину отнести на местный бюджет, обязав Инспекцию федеральной налоговой службы по г.Чебоксары возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары госпошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб. 83 коп, уплаченные 26 ноября 2010 г. на основании платежного поручения № 328. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 г.
2544/1/2008 о взыскании с Гордеева В.Н. в пользу КПКГ "Кредитный союз" 300083,09 руб.