Дело № 2-5773/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 24 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кудряшова Сергея Геннадьевича, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Андреевой Антонине Кузьминичне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 34 420 руб. 96 коп., УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. обратилась в суд с иском к Андреевой А.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 34 420 руб. 96 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, Андреева А.К. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем, должна была заплатить налог за 2010 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 758 руб. 17 коп. Инспекция предложила Андреевой А.К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить за долженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное тре бование Андреевой А.К. исполнено не было. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Кирилловой А.И. просит суд взыскать с Андреевой А.К. задолженность по земельному налогу в сумме 34 420 руб. 96 коп., из которых: сумма налога составляет 33 758 руб. 17 коп., пени в сумме 662 руб. 79 коп. В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кудряшов С.Г., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Аристовой С.И. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Андреева А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу: <адрес> (л.д.13), причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Кудряшова С.Г., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно пункту 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения, принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Кодекса. На основании пункта 4 статьи 85 и пункта 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии со статей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик, имеющий земельный участок, должен в течение налогового периода уплачивать два авансовых платежа по налогу - не позднее 15 сентября и 17 ноября; и по итогам налогового периода должен уплачивать земельный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровой стоимостью 4 822 596 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Андреева А.К. земельный налог в установленный законом срок не уплатила, поэтому требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Андреевой А.К. за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 662 руб. 79 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. Ответчиком Андреевой А.К. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу внесена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Андреевой А.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 34 420 руб. 96 коп., из которых задолженность по налогу составляет 33 758 руб. 17 коп., пени в сумме 662 руб. 79 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) удовлетворить. Взыскать с Андреевой Антонины Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в бюджет недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 33 758 руб. 17 коп., пени по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 руб. 79 коп., всего в сумме 34 420 руб. 96 коп. Взыскать с Андреевой Антонины Кузьминичны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 232 руб. 63 коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России ИНН получателя 2116810181, код налога: основной платеж - земельный налог 18210606013101000110, пени по земельному налогу 18210606013102000110, БИК 049706001 ОКАТО 97244832000. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Андреевой Антониной Кузьминичной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.