Дело № 2-5380/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбаева Сергея Сергеевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Тарбаев С.С. обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., работая в должности <данные изъяты>, используя служебное положение, с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных оснований на реализацию автомобиля марки №, под видом продажи указанного автомобиля, по приходным кассовым ордерам без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по расписке незаконно получил от него деньги в сумме 600 000 рублей, которые в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не оприходовал, а присвоил, причинив тем самым ему материальный ущерб в крупном размере. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при МВД по Чувашской Республике Тарбаев С.С. признан гражданским истцом по уголовному делу №. Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2010 года гражданское дело по иску Тарбаева Сергея Сергеевича к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 63). Истец Тарбаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, копию решения просит выслать по адресу: <адрес> (л.д. 83). Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 86), ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями Тарбаева С.С. не согласен, исковые требования не признает, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав преступления (л.д. 78). Выслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, находясь на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес> используемой для хранения арестованного и конфискованного имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с установленным следствием лицом с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя свое служебное помещение, умышленно ввел в заблуждение Тарбаева С.С., обратившегося в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с вопросом о возможности приобретения автомобиля. При этом Орлов Е.А., заведомо зная, что не имеет законных прав на распоряжение арестованным по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилем марки №, переданным ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на ответственное хранение в руководимое им общество по акту приема-передачи, представил Тарбаеву С.С. для демонстрации данный автомобиль, как объект, якобы переданный в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» для реализации по цене 600 000 рублей. Затем Орлов Е.А., действуя согласовано с установленным следствием лицом, не имея намерений передать указанное транспортное средство в собственность Тарбаеву С.С., в тот же день, находясь в офисе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, путем обмана, незаконно получил денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве предварительной оплаты от введенного в заблуждение Тарбаева С.С., согласившегося приобрести предложенный ему автомобиль. С целью дальнейшего хищения денежных средств Тарбаева С.С., вхождения в его доверие и придания видимости законности сделки, Орлов Е.А. оформил фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной суммы в кассу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Фактически, полученные от Тарбаева С.С. денежные средства, Орлов Е.А. и установленное следствием лицо в кассу общества с ограниченной ответственностью «Русское Деловое Агентство» не оприходовали, а похитили их и использовали на личные нужды. Затем Орлов Е.А., продолжая согласованные с установленным следствием лицом преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Тарбаева С.С., в дневное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, не имея намерений передать в собственность Тарбаеву С.С. автомобиль № выпуска, незаконно получил от Тарбаева С.С. денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, оформив при этом фиктивные квитанции к приходным кассовым ордерам и расписку, якобы свидетельствующие о поступлении указанных сумм в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Впоследствии, установленное следствием лицо, представленное Тарбаеву С.С. сотрудником службы судебных приставов, незаконно завладев его денежными средствами, действуя согласовано с Орловым Е.А., заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № передан на реализацию в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», до декабря 2008 года продолжало путем обмана вводить в заблуждение Тарбаева С.С., заявляя, что якобы оно в ГИБДД МВД по ЧР занимается снятием данного автомобиля с ареста. В результате преступных действий установленное лицо и Орлов Е.А., полученные от Тарбаева С.С. денежные средства на общую сумму 600 000 рублей, в кассу предприятия не внесли, обязательства перед ним не исполнили, а похитив их, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Тарбаеву С.С. материальный ущерб в крупном размере. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 159 УК РФ по 10 эпизодам, частью третьей статьи 159 УК РФ по 5 эпизодам, частью третьей статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 160 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Орлову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Тарбаевым С.С., признанным гражданским истцом по уголовному делу, признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4-51). Вина ответчика Орлова Е.А. в причинении материального ущерба Тарбаеву С.С., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу Тарбаеву С.С. причинен не по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Тарбаева С.С. подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Орлова Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 9 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарбаева Сергея Сергеевича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № в пользу Тарбаева Сергея Сергеевича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ