Дело № 2-5383/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Газанфара Гашама Оглы к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец Гулиев Газанфар Гашам Оглы обратился в суд с иском к Орлову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> используя служебное положение, с целью хищения денежных средств из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея законных оснований на реализацию автомобиля №, под видом продажи указанного автомобиля, по приходным кассовым ордерам без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от него деньги в сумме 150 000 рублей, которые в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не оприходовал, а присвоил, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ при МВД по Чувашской Республике Гулиев Газанфар Гашам Оглы признан гражданским истцом по уголовному делу №. Определением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2010 года гражданское дело по иску Гулиева Газанфара Гашама Оглы к Орлову Евгению Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передано по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 63). Истец Гулиев Газанфар Гашам Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает (л.д. 75). Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № о времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 84), ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями Гулиева Газанфара Гашама Оглы не согласен, исковые требования не признает, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав преступления (л.д. 77). Выслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Орлов Е.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, по предварительному сговору с установленным лицом из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел в заблуждение Гулиева Г.Г., предложив ему приобрести любой автомобиль, находящийся на стоянке руководимого им общества. При этом Орлов Е.А. и установленное лицо, заведомо зная о том, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не имеет законных прав на распоряжение арестованным по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилем марки № переданным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по акту приема-передачи на ответственное хранение в руководимое им общество, предоставили Гулиеву Г.Г. для демонстрации данное транспортное средство как объект, якобы переданный в общество с ограниченной ответственностью «Российское Деловое Агентство» для реализации по цене 150 000 рублей. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А., находясь в офисе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, действуя согласовано с установленным лицом, не имея намерений передать указанный автомобиль в собственность Гулиеву Г.Г., под видом предварительной оплаты за якобы реализуемый автомобиль №, незаконно получил от введенного в заблуждение Гулиева Г.Г. денежные средства в сумме 50 000 рублей. В целях дальнейшего хищения денежных средств Гулиева Г.Г., вхождения в его доверие и придания видимости законности сделки, Орлов Е.А. оформил фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении указанной сумы в кассу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Фактически полученные от Гулиева Г.Г. денежные средства Орлов Е.А. в кассу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не оприходовал, а похитив их, использовал с установленным лицом на личные нужды. Затем Орлов Е.А., продолжая согласованные с установленным лицом преступные действия, направленные на хищение денежных средств Гулиева Г.Г., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении офиса общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерений передать в собственность Гулиеву Г.Г. указанный автомобиль, путем обмана, пообещав, что автомобиль и документы он получит через четыре дня, незаконно получил от Гулиева Г.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, оформив при этом фиктивную квитанцию без номера о поступлении в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» указанной суммы. Таким образом, Орлов Е.А. и установленное лицо, действуя согласовано по предварительному сговору между собой, незаконно получив денежные средства Гулиева Г.Н. на общую сумму 150 000 рублей, обязательства перед ним не выполнили, денежные средства в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не оприходовали, а присвоили и потратили по своему усмотрению, причинив тем самым Гулиеву Г.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 159 УК РФ по 10 эпизодам, частью третьей статьи 159 УК РФ по 5 эпизодам, частью третьей статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 159 УК РФ, частью третьей статьи 160 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Орлову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим Гулиевым Г.Г. оглы, признанным гражданским истцом по уголовному делу, признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 4-51). Вина ответчика Орлова Е.А. в причинении материального ущерба Гулиеву Г.Г. оглы, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине. Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что вред истцу Гулиеву Г.Г. оглы причинен не по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Гулиева Газанфара Гашама Оглы подлежат удовлетворению полном объеме. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Орлова Е.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гулиева Газанфара Гашама Оглы удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в Федеральном бюджетном учреждении исправительной колонии № в пользу Гулиева Газанфара Гашама Оглы материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Орлова Евгения Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ