Дело № 2-5652/10

заочное

24 декабря 2010 г.                                                                                                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Альбины Александровны к Сторожевой Наталии Николаевне о взыскании процентов за пользование займом,

У с т а н о в и л :

Матвеева А.А. обратилась в суд с иском к Сторожевой Н.Н. о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование своего требования, что 11 июня 2009 г. было вынесено решение Мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары взыскании с ответчицы денежных средств: суммы основного долга - 40.000 руб., и 10.820 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица до настоящего времени не исполняет свои обязательства по возврату долга.

Просит взыскать со Сторожевой Н.Н. проценты за пользование займом в размере 72.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать 10% в месяц от суммы основного долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.360 руб.

В последующем истица уточнила исковые требования и просила взыскать со Сторожевой Н.Н. проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее взыскивать 10% в месяц от суммы основного долга до фактического исполнения обязательств. А также взыскать проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее взыскивать 10% в месяц от суммы основного долга до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.360 руб.

В судебном заседании истица Матвеева А.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь указав, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сторожева Н.Н. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары ЧР от 11 июня 2009 г., вступившим в законную силу 20 июля 2009 г. постановлено: «Взыскать со Сторожевой Н.Н. в пользу Матвеевой А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 20.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6.620 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 20.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.200 руб., судебные расходы в сумме 2.500 руб., возврат госпошлины в размере 1.666 руб. 40 коп.»

При этом из мотивировочной части указанного решения следует, что проценты за пользование займом истица просила взыскать по май месяц 2009 г. включительно.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевой А.А. и Сторожевой Н.Н. заключен договор займа на сумму 20.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% за каждый месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сторожева Н.Н. взяла у Матвеевой А.А. в займы 20.000 руб. на два месяца под 10% за каждый месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Сторожева Н.Н. обязалась вернуть сумму основного долга и проценты в мае.

Матвеева А.А. просит взыскать со Сторожевой Н.Н. проценты за пользование займом за следующий период: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, проверив расчеты истца, суд соглашается с ним.

20.000 руб. х 18 мес. х 10% = 36.000 руб.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Сторожевой Н.Н. в пользу Матвеевой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб., а также проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. Всего в размере 72.000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемые в размере 10% ежемесячно с суммы основного долга 20.000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня окончательного возврата долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Сторожевой Наталии Николаевны в пользу Матвеевой Альбины Александровны проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 10% в месяц от суммы займа; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36.000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 10% в месяц от суммы займа, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2.360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 г.