Дело № 2-5999/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 г. г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Гапоненко Д.В., с участием представителя истца ИФНС по г.Чебоксары Молостовой Т.А., ответчика Харькова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Чебоксары к Харькову Николаю Николаевичу о взыскании 12.217,18 руб., у с т а н о в и л : ИФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Харькову Н.Н. о взыскании 12.217,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по имеющимся в ИФНС России по г.Чебоксары сведениям, по состоянию на 01.11.2010 г. за адвокатом Харьковым Н.Н. числится задолженность в размере 12.217,18 руб. Инспекцией выставлялись требования об уплате налога в 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., однако, в настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, не перечислена. Просят восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать с Харькова Н.Н. задолженность в размере 12.217,18 руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил. На судебном заседании ответчик Харьков Н.Н. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что коллегия адвокатов «Вариант» Адвокатской палаты ЧР создана в апреле 2003г. и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары выдала свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ. Коллегия учреждена в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ФЗ «О некоммерческих организациях». Коллегия учреждена адвокатами Харьковым Н.Н. и Харьковым Д.Н. В соответствии с п.9 ст.22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект РФ, на территории которого учреждена коллегия адвокатов. Согласно п.13 данной же статьи, коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также представлением по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов. П.14 этой же статьи предусмотрено, что коллегия адвокатов несет предусмотренное законодательством РФ ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента. В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006 г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006г. указывается, что в соответствии с п. 14 ст. 22 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством РФ налогового агента или представителя. Из приложенных к исковому заявлению документов от 18 ноября 2010г. видно, что инспекция считает, что я не выплачивал единый социальный налог в период с 2004 по 2007 г., зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В соответствии со ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. Согласно п.2 ст.235 НК РФ установлено, что налогоплательщиками единого социального налога являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. П.4 ст.241 НК РФ установлены налоговые ставки для адвокатов и нотариусов. Ст.244 НК РФ, пунктом 6 предусмотрено, что исчисление и уплата налога с доходов адвокатов осуществляются коллегиями адвокатов, адвокатскими буро и юридическими консультациями в порядке, предусмотренном статьей 243 НК РФ. Данные об исчисленных суммах налога с доходов адвоката за предусмотренный налоговый период коллегии адвокатов, адвокатские бюро, юридические консультации предоставляют в налоговые органы не позднее 30 марта следующего года по форме, утвержденной Министерством Финансов РФ. В соответствии с п.1 ст.243 НК РФ сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно п.3 ст.243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений с начала налогового до окончания соответствующего календарного месяца и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. Из вышеуказанных норм видно, что в Коллегии адвокатов, выплата налогов за адвокатов осуществляет коллегия, а не лично адвокат. Коллегия адвокатов «Вариант» выплачивала за меня налоги в период с 2004 по 2007 г.г., все это подтверждается бухгалтерскими документами Коллегии адвокатов, за этот период. И адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность в Коллегии адвокатов, не является отдельным плательщиком налогов. Кроме того Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности на основании ст.48 НК РФ и ст.112 ГПК РФ. Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен. Из вышеуказанных норм видно, что предусмотренный срок восстанавливается только тогда, когда срок пропущен по уважительной причине. В исковом заявлении Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары никаких данных по уважительной причине пропущенного срока подачи искового заявления не приводится. Таких причин у инспекции не может быть, т.к. этот вопрос с Инспекцией каждый год разбирается. В постановлении Пленума ВС РФ от 12 февраля 2008г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инспекции в связи с принятием и введением в действие федерального закона от 4 декабря 2007г. № 330 ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» указано, что сроки могут быть восстановлены по заявлению как физическим лицом, так и организацией только в исключительных случаях. Просит в удовлетворении исковых требований ИФНС по г.Чебоксары отказать. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, ИФНС по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени за 2003, 2004, 2005, 2006 годы своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст.46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Харькова Н.Н. налога и пени в общей сумме 12.217 руб. 18 коп. истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС по г.Чебоксары не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит. В соответствии со ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности, взыскании с Харькова Николая Николаевича налога и пени в общей сумме 12.217 руб. 18 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 г.