Дело № 2-5699-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Мечкову Василию Валерьевичу, Мечковой Ольге Геннадьевне, Морозову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Бизнес-Кредит» (далее ПКФВ «Бизнес-Кредит») и Мечковым В.В. заключен договор займа №, по которому займодавец ПКФВ «Бизнес-Кредит» предоставляет заемщику Мечкову В.В. из фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме СУММА на СРОК, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить паевые компенсационные взносы в соответствии с п.№ договора займа. В соответствии с п.п. №, № договора займа ответчик обязался вносить паевые компенсационные взносы в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа и частично возвращать сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств Мечкова В.В. по договору займа ПКФВ «Бизнес-Кредит» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мечковой О.Г.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Бизнес-Кредит» и Мечковым В.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства: ДАННЫЕ АВТОМАШИНЫ, залоговой стоимостью СУММА.

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество», кооператив) обратился в суд с иском к Мечкову В.В., Мечковой О.Г., Морозову А.В. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке невозвращенной суммы займа в размере СУММА., паевых компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от остатка займа, неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа в размере ПРОЦЕНТЫ от остатка суммы займа и ПРОЦЕНТЫ от паевых компенсационных взносов за каждый календарный день просрочки, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство: ДАННЫЕ АВТОМАШИНЫ, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА., указывая, что ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению частичного возврата займа и паевых компенсационных взносов, определенных договором и Графиком погашения займа, не внес частичный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и паевые компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Бизнес-Кредит» обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет СУММА.

В настоящее время ПКФВ «Бизнес-Кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Содружество». Правопреемником ПКФВ «Бизнес-Кредит» является КПК «Содружество».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Мечков В.В., Мечкова О.Г., Морозов А.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск КПК «Содружество» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, оговоренных в договоре. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Бизнес-Кредит» пайщику Мечкову В.В. предоставлен заем из фонда финансовой помощи займодавца в размере СУММА сроком на СРОК, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Мечков В.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заем, уплатить паевые компенсационные взносы в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа, вносить частичный возврат займа в размере, определенном в приложении № к договору - Графике погашения.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Мечкову В.В. выдан займ в размере СУММА., кооперативом свои обязательства по договору займа исполнены (л.д. №).

В соответствии с п. № договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесении паевых компенсационных взносов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и Графиком погашения займа, в размере ПРОЦЕНТЫ от суммы паевых компенсационных взносов и ПРОЦЕНТЫ от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. № договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или взыскать всю сумму займа, все причитающиеся к внесению паевые компенсационные взносы и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе по погашению займа и внесению паевых компенсационных взносов) более семи дней.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение принятых по договору займа обязательств Мечков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не вносил частичный возврат займа, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил паевые компенсационные взносы.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Мечкова В.В. по договору займа ПКФВ «Бизнес-Кредит» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мечковой О.Г.

В соответствии с п.п. №, № договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, паевые компенсационные взносы, начисленную неустойку, возмещение всех расходов займодавца, связанных с взысканием задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Бизнес-Кредит» направлялись письма ответчикам с требованием о погашении задолженности, однако в добровольном порядке ответчики не уплатили задолженность.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мечковым В.В. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: невозвращенный займ в размере СУММА., паевые компенсационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., неустойка за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части основного долга (невозвращенного займа) и паевых компенсационных взносов и взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы.

Подлежат взысканию солидарно с ответчиков и паевые компенсационные взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с начислением их в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от оставшейся суммы займа СУММА. в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере ПРОЦЕНТЫ и внесения паевых компенсационных взносов в размере ПРОЦЕНТЫ за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа, взысканию подлежат лишь на день вынесения судом решения, поскольку штрафные санкции являются по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности и не могут взыскиваться судом на будущее время. Кроме того, взыскание указанных штрафных санкций суд полагает необходимым произвести с учетом следующего.

В пределах заявленных кооперативом требований на дату вынесения судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по займу составят: РАСЧЕТ.

Пени по паевым компенсационным взносам на дату вынесения судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: РАСЧЕТ

Общая сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

Однако указанную сумму штрафных санкций суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства заемщика по частичному возврату займа и уплате паевых компенсационных взносов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению: пени по займу до СУММА., пени по паевым компенсационным взносам до СУММА., в общей сумме до СУММА.

В соответствии со ст. ст. 348 ч. 1, 349 ч. 1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ПКФВ «Бизнес-Кредит» с Мечковым В.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства: ДАННЫЕ АВТОМАШИНЫ, залоговой стоимостью СУММА.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию сторон залоговая стоимость автомобиля определена в СУММА. Суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой - СУММА

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) серии № ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ПКФВ «Бизнес-Кредит» путем реорганизации в форме присоединения. Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача КПК «Содружество» в том числе права и обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мечковым В.В., по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мечковой О.Г., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мечковым В.В.

В связи с изложенным перечисленные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу КПК «Содружество».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» солидарно с Мечкова Василия Валерьевича, Мечковой Ольги Геннадьевны, Морозова Алексея Владимировича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., паевые компенсационные взносы в размере СУММА. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением их в размере ПРОЦЕНТЫ в месяц от оставшейся суммы долга СУММА. по день фактической уплаты долга, неустойку за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса в размере СУММА.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ДАННЫЕ АВТОМАШИНЫ, принадлежащее Мечкову Василию Валерьевичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» с Мечкова Василия Валерьевича, Мечковой Ольги Геннадьевны, Морозова Алексея Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Мечкову Василию Валерьевичу, Мечковой Ольге Геннадьевне, Морозову Алексею Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа и паевого компенсационного взноса отказать.

Ответчиками Мечковым В.В., Мечковой О.Г., Морозовым А.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ