Дело 2-6057/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации 29 декабря 2010 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угаслова Александра Николаевича к Федорову Павлу Геннадьевичу о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л: по расписке от 22.01.2007г. Федоров П.Г. получил от Угаслова А.Н. денежные средства в сумме 200000 руб., обязавшись вернуть по первому требованию. Угаслов А.Н. обратился в суд с иском к Федорову П.Г. о взыскании долга, процентов за пользование займом. Иск мотивирован тем, что ответчиком после направления ему истцом требования вернуть долг 200000 руб. не были возвращены. Его требования о возврате суммы долга по сей день должник не выполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг 200000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2007.г. по 23.09.2010г. 64659 руб., всего 264659 руб. Согласно представленному расчету, истец просил взыскать проценты в размере ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ, на соответствующий период. В судебном заседании представитель истца Угаслова А.Н. по доверенности от 13.10.2010 г. Галимзянова И.Б. поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Маркелов В.А., надлежаще извещенный о месте судебного заседания по указанному в справке УФМС РФ по ЧР справке, а также в исковом заявлении адресу, в суд не явился по неизвестным суду причинам, заявление об отложении разбирательства не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Содержание расписки от 22.01.2007г. свидетельствует о том, что Маркелов В.А. получил от Угаслова А.Н. денежные средства в размере 200000 руб. с обязательством возврата по первому требованию. Таким образом, буквальное толкование расписки, составленной сторонами, свидетельствует, что она содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки с обязательствами ответчика возвратить сумму долга в оговоренные в сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. Ответчиком иных доказательств о погашении суммы долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлены. В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере 200000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению на основании статьи 809 ГК РФ (заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части). Всего истцом заявлены к взысканию проценты по договору за период с 29.01.2007.г. по 23.09.2010г. 64659 руб., исходя из размеров ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на соответствующий период, что подлежит удовлетворению. Расчёт истца, представленный в иске, судом проверен и найден обоснованным. Договор между сторонами иные условия не содержит, в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражение суду не представил. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено требование о возмещении оплаченных расходов услуги на представителя по квитанции от 21 сентября 2010 г. 12520 руб. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, расходы по оформлению доверенности на представителя 600 руб. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению на основании статьи 100 ГПК РФ, тем более расходы заявлены в разумных пределах, соответствуют сложности дела и участию представителя в подготовке иска и участию в деле. Определением от 08 ноября 2010 г. в пределах цены иска 270506 руб. наложен арест на имущество ответчика, которое подлежит отмене по исполнению решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Федорова Павла Геннадьевича в пользу Угаслова Александра Николаевича сумму долга 200000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование займом 64659 руб. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб., возврат расходов по оплате помощи представителя 12520 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать) руб., расходы по составлению доверенности 600 (шестьсот) руб., возврат государственной пошлины 5847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) руб. Отменить обеспечение иска по определению от 08 ноября 2010 г. о наложении ареста на имущество ответчика в размере 270506 руб. по исполнению решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011г.