Дело № 2-6147/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

с участием представителя истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Филиппова Р.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Чайникову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Чайникову М.В.о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что Чайников М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должен был уплатить сумму налога за 2010 год. Инспекцией ФНС ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год и выставлено требование, однако налог по сроку уплаты 15.09.2010 года в размере 1187, 54 руб. своевременно в бюджет не перечислен, в связи с чем, начислены пени в сумме 29,03 руб..

Просят взыскать с ответчика Чайникова М.В.задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1216, 57 руб., в том числе налог 1187, 54 руб., пени 29,03 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Филиппов Р.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Чайников М.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как усматривается из материалов дела Чайников М.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Чебоксарского городского собрания депутатов ЧР от 10 июня 2004г. № 1287 «Об утверждения Положения о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксарах, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления» ставки налога на имущество физических лиц, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянии на 1 января каждого года, при стоимости имущества свыше 500 000 руб. ставка налога составляет 1%.

Таким образом, Чайников М.В. обязан уплатить размер налога на имущество физических лиц за 2010 год, в том числе по сроку уплаты 15.09.2010 года в размере 1187, 54 руб., по сроку уплаты 15.11.2010 года в размере 1187, 54 руб..

Согласно п.9 ст. 5 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991г. №2003-1 уплата налога производится владельцами в 2 срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Инспекцией ФНС ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год и выставлено требование. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Чайников М.В. налог в установленный законом срок не уплатил, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени также обоснованно.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени, начисленные ответчику Чайникову М.В. за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога по состоянию на 30.11.2010 г. составляют 29,03 руб..

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу на имущество физических лиц погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Чайникова Максима Владимировича в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1216,57 руб., в том числе налог 1187, 54 руб., пени 29,03 руб.

Взыскать с Чайникова Максима Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб..

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на имущество физических лиц, пеня и (или) госпошлина.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней.

Председательствующий судья                    Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.