Дело № 2-5705-10 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Муравьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угоднова Андрея Анатолиевича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, установил: Угоднов А.А. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) (далее АК СБ РФ, банк) о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходов по оплате юридических услуг в размере СУММА., указывая, что между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик при заключении договора включил условие об открытии истцу ссудного счета, за обслуживание которого истец уплачивает ответчику единовременный платеж (тариф) в размере СУММА. не позднее даты выдачи кредита. Указанное условие договора не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В судебное заседание истец Угоднов А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Муравьевой А.А., которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив письменные возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела без участия представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Пункт 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) также устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п. 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности, при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Угодновым А.А. и АК СБ РФ заключен кредитный договор №, согласно которому Угоднову А.А. предоставлен кредит «Ипотечный» на приобретение квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, в сумме СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. П. № договора предусмотрено, что кредитор - банк открывает заемщику Угоднову А.А. ссудный счет №, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере СУММА. не позднее даты выдачи кредита. Согласно п. № Кредитного договора выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. Указанный кредитный договор по своему содержанию является целевым кредитным договором - предоставление кредита на приобретение квартиры, то есть направлен на удовлетворение личных нужд истца. В связи с этим на него распространяются положения Закона о защите прав потребителей. Пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 819 ГК РФ). Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета. Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.Заемщик не заинтересован в оказании такой услуги, то есть согласие на оплату указанной услуги изначально является вынужденным, обусловленным получением кредита. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В связи с этим действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), следует признать неправомерным. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (то есть является публично-правовой обязанностью). Кроме того, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по ведению ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя информацию, в чем конкретно состоит содержание данных услуг. В то же время суду не представлены доказательства, обуславливающие основания для возложения на заемщика оплаты издержек банка и размер этих издержек, не подтверждено, почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», введенной Федеральным законом от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2009-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Угоднов А.А. внес в банк плату за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, банк неосновательно приобрел денежные средства в указанной сумме и обязан вернуть их заемщику. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с ст. 395 ГК РФ с момента, когда лицо узнало о неосновательности своего обогащения. Таким образом, проценты в размере учетной ставки банковского процента подлежат взысканию не с момента получения банком комиссий, а с момента, когда банк стал неправомерно удерживать у себя денежные средства истца. Судом установлено, что плата за обслуживание ссудного счета была предварительно согласована с заемщиком. Угоднов А.А. вносил указанную плату на счет банка добровольно на основании положений договора. Следовательно, банк мог узнать о неосновательности своего обогащения только с того момента, когда заемщик потребовал возврата этой суммы. Как следует из материалов дела, заявление о возврате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета направлено истцом банку ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банком истцу отказано в возврате уплаченной суммы. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за указанный период составит в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ СУММА. (РАСЧЕТ). Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит единовременный платеж в размере СУММА., проценты в размере СУММА В остальной части требования истца о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер оплаты юридических услуг суд полагает разумным, соответствующим характеру и сложности спора. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Угоднова Андрея Анатолиевича денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по оплате юридических услуг в размере СУММА. В удовлетворении остальной части иска Угоднова Андрея Анатолиевича к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.