Дело № 2-433/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 11 января 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угодиной Светланы Ивановны к Угодину Игорю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Угодина С.И. обратилась в суд с иском к Угодину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в комнате <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанном адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ получила комнату <адрес>. Она туда вселилась и зарегистрировалась. В указанное же жилое помещение также зарегистрировались ответчик Угодин И.В. и двое детей. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Угодиным И.В. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Угодин И.В. забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. В последующем она узнала, что ответчик проживает с другой семьей по <адрес>, состоит в другом браке и имеет ребенка. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал, нигде не работал, материальную помощь детям не оказывает. Бремя содержания спорного жилого помещения лежит только на ней. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет. В судебном заседании истица Угодина С.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель отдел управления Федеральной миграционной службы России по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрения дела без их участия, решение суда оставляют на усмотрение суда. Третьи лица Угодина Л.И., Угодин Д.И. исковые требования просили удовлетворить, пояснив суду, что их отец Угодин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной комнате не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных расходов не несет, у него другая семья. Ответчик Угодин И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснения истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Угодиной С.И. выдан ордер № на право занятия комнаты <адрес> с составом семьи из четырех человек, включая мужа Угодина И.В., дочь Угодину Л.И., сына Угодина Д.И. Из выписки из лицевого счета, усматривается, что указанные в ордере лица вселились в комнату <адрес>. В настоящее время в комнате <адрес> проживают Угодина С.И., Угодина Л.И., Угодин Д.И. Кроме указанных лиц в спорной квартире зарегистрирован Угодин И.В., однако он с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, проживает по <адрес> со своей женой ФИО и ребенком, расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения. Из пояснений истца, третьих лиц показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 усматривается, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения. В течение длительного времени не проживает в указанной комнате, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, родственные связи между ним и истцом утрачены. Имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что Угодин И.В. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, с момента выезда не проживал и не вселялся в спорое жилое помещение, не заявлял о своих правах на спорное жилое помещение, не исполнял обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, не обращался с заявлениями о сохранении за ним прав на спорное жилое помещение и не имел намерения проживать в нем. Поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым с момента выезда его на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Угодину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования Угодиной Светланы Ивановны удовлетворить. Признать Угодина Игоря Владимировича утратившим право пользования жилым помещением в комнате <адрес> Возложить на отдел управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Угодина Игоря Владимировича с регистрационного учета по <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий З.Г.Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.