№ 2-510/2011 определение не вступило в зхаконную силу



Дело № 2-510/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Никитину Сергею Александровичу о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Никитину С.А. о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, указывая, что ООО «Строительство. Проектирование. Связь» было зарегистрирован в 2005 г., единственным руководителем и учредителем общества является Никитин С.А. Организация имела признаки банкротства и просроченную задолженность, в связи с чем определением Арбитражного суда от ДАТА в отношении общества введена процедура наблюдения, затем правоспособность была прекращена. Действиями учредителя и руководителя, по вине которых общество было признано банкротом, налоговому органу причинены убытки. Просят взыскать с Никитина С.А. в пользу налогового органа убытки в размере 112833,35 руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Самары не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик Никитина С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО ««Строительство. Проектирование. Связь» было зарегистрировано налоговым органом ДАТА, единственным учредителем и руководителем общества являлся Никитин С.А.

ДАТА налоговый орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительство. Проектирование. Связь» несостоятельным (банкротом).

ДАТА определением Арбитражного суда в отношении ООО «Строительство. Проектирование. Связь» было введено наблюдение, временным управляющим назначен Еникеев Ф.Ф.

ДАТА определением Арбитражного суда производство по делу было прекращено в связи с тем, что ООО «Строительство. Проектирование. Связь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния.

На основании определения Арбитражного суда от ДАТА в пользу арбитражного управляющего Еникеева Ф.Ф. с ИФНС России по Советскому району г. Самары было взыскано 112 833, 35 руб.

Указанную денежную сумму налоговый орган оценивает как убытки, просят взыскать ее с ответчика.

Суд, анализируя субъектный состав и предмет заявленных требований, приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов.

Так, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДАТА N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

По смыслу указанной нормы закона, бывший руководитель и участник общества является представителем юридического лица в силу закона, его действия в качестве единоличного органа управления или членов коллегиальных органов управления должно быть направлено на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, спор о возложении на них субсидиарной ответственности и взыскании убытков отнесен законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения.

Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Вышеуказанное требование налогового органа к бывшему учредителю и бывшему руководителю хозяйственного общества расценивается судом как требование, вытекающее из несостоятельности (банкротстве) и как корпоративное требование, в связи с чем приходит к выводу о не подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Никитину Сергею Александровичу о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                               Мамуткина О.Ф.