Дело НОМЕР О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Чебоксары к Матису Александру Яковлевичу, Гурьевой Татьяне Аркадьевне, Яковлевой Людмиле Аркадьевне, Ивановой Елене Алексеевне о привлечении учредителя и руководителя к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Матису А.Я., Гурьевой Т.А., Яковлевой Л.А., Ивановой Е.А. о привлечении учредителя и руководителя к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указывая, что ООО «АЛТЕКС» было зарегистрирован в ДАТА учредителями общества являлись Матис А.Я., Гурьева Т.А., Яковлева Л.А., Иванова Е.А. Организация имела признаки банкротства и просроченную задолженность, в связи с чем решением Арбитражного суда от ДАТА в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, затем правоспособность была прекращена. Действиями учредителей и руководителя, по вине которых общество было признано банкротом, налоговому органу причинены убытки. Просят взыскать с Матис А.Я., Гурьевой Т.А., Яковлевой Л.А., Ивановой Е.А. в пользу налогового органа убытки в размере 90 895,06 руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары Волкова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчики как учредители и руководители общества несут субсидиарную ответственность. Ответчик Иванова Е.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. В судебное заседание ответчики Матис А.Я., Гурьева Т.А., Яковлева Л.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ООО «АЛТЕКС» было зарегистрировано налоговым органом ДАТА, учредителем общества являлись Матис А.Я., Гурьева Т.А., Яковлева Л.А., Иванова Е.А. ДАТА налоговый орган обратился в Арбитражный суд ЧР с заявлением о признании ООО «АЛТЕКС» несостоятельным (банкротом). ДАТА решением Арбитражного суда ЧР в отношении ООО «АЛТЕКС» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Ильин А.С. ДАТА определением Арбитражного суда ЧР конкурсное производство в отношении общества было завершено, за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника конкурсному управляющему назначено вознаграждение в размере 10 000 руб., всего расходов на ведение процедуры банкротства в размере 12 738,95 руб., по завершении процедуры банкротства в реестр требований кредиторов включено требование ФНС по обязательным платежам в размере 77 746, 21 руб., в т.ч. 54 635,15 руб. основного долга, 23 141,06 пени. Указанную денежную сумму налоговый орган оценивает как убытки, просят привлечь бывших учредителей и бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности. Суд, анализируя субъектный состав и предмет заявленных требований, приходит к выводу, что данный спор относится к подведомственности арбитражных судов. Так, в соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от ДАТА N 205-ФЗ), арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц; По смыслу указанной нормы закона, бывшие руководители и участники общества являются представителями юридического лица в силу закона, их действия в качестве единоличных органов управления или членов коллегиальных органов управления должны быть направлены на достижение предусмотренных уставом юридического лица целей, а также развитие предприятия, повышение его эффективности и рентабельности. Учитывая, что действия органов управления юридического лица непосредственно направлены на реализацию основных направлений деятельности предприятия, спор о возложении на них субсидиарной ответственности и взыскании убытков отнесен законом к подсудности арбитражных судов, независимо от субъектного состава конкретного спорного отношения. Кроме того, ст. 33 АПК РФ установлена специальная подсудность арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Вышеуказанное требование налогового органа к бывшему учредителю и бывшим руководителям хозяйственного общества расценивается судом как требование, вытекающее из несостоятельности (банкротстве) и как корпоративное требование, в связи с чем приходит к выводу о не подведомственности спора суду общей юрисдикции. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 кодекса. В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г.Чебоксары к Матису Александру Яковлевичу, Гурьевой Татьяне Аркадьевне, Яковлевой Людмиле Аркадьевне, Ивановой Елене Алексеевне о привлечении учредителя и руководителя к субсидиарной ответственности и взыскании убытков прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.