2-380-2011 не вступило в законную силу



Дело № 2-380/2011                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года                                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Татьяны Алексеевны, действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Лаптеву Алексею Арнольдовичу о взыскании пени по единому социальному налогу в сумме 3 996 руб. 85 коп.,

    

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) в лице начальника Афанасьевой З.А. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.А. о взыскании пени по единому социальному налогу в сумме 3 996 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьями 235, 244 Налогового кодекса Российской Федерации, Лаптев А.А. является плательщиком единого социального налога, поскольку, как адвокат, занимается частной практикой, и расчет единого социального налога по итогам налогового периода должен производить самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов, с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.А. представил в ИФНС России по г. Чебоксары налоговую декларацию по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, за 2006 год.

Согласно представленной адвокатом Лаптевым А.А. налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, сумма исчисленного единого социального налога за год составила:

единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 43 990 руб.

единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 7 470 руб.

единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 15 770 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым Лаптев А.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 3 223 руб., задолженности по единому социальному налогу в размере 3 479 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики с ответчика Лаптева А.А. была взыскана задолженность по единому социальному налогу в сумме 67 230 рублей, и пени по единому социальному налогу в сумме 1 708 руб. 30 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) предложила Лаптеву А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени в сумме 3 996 руб. 85 коп., направив требование от ДД.ММ.ГГГГ требование от ДД.ММ.ГГГГ , которые ответчиком исполнены не были.

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> в лице начальника Афанасьевой З.А. просит взыскать с Лаптева А.А. пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет за 2009 год в сумме 2 634 руб. 49 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2009 год в сумме 417 руб. 88 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования за 2009 год в сумме 944 руб. 48 коп., всего 3 996 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостова Т.А., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Лаптев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.64), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Молостовой Т.А., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 235, 244 Налогового кодекса Российской Федерации, Лаптев А.А. является плательщиком единого социального налога, поскольку, как адвокат, занимается частной практикой.

ДД.ММ.ГГГГ Лаптев А.А. представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары налоговую декларацию по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за 2006 год.

Согласно представленной адвокатом Лаптевым А.А. налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, сумма исчисленного единого социального налога за год составила:

единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 43 990 руб.

единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 7 470 руб.

единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 15 770 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ , которым Лаптев А.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 3 223 руб. (л.д. 36-40).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Лаптев А.А. единый социальный налог в установленный законом срок не уплатил, потому требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, сверив расчеты Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, соглашается с ними.

Так, из задолженности в сумме 50 594 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, составляют 1 346 руб. 97 коп.,

Из задолженности в 8 080 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составляют 213 руб. 67 коп.,

Из задолженности в сумме 18 267 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, составили 482 руб. 88 коп.

Так, из задолженности в сумме 50 594 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, составляют 1 287 руб. 52 коп.

Так, из задолженности в сумме 8 080 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составляют 204 руб. 21 коп.

Так, из задолженности в сумме 8 080 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, составили 461 руб. 60 коп.

Всего задолженность по пени составила:

пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 2 634 руб. 49 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 417 руб. 88 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 944 руб. 48 коп., всего 3 996 руб. 85 коп.

Пени, начисленные ответчику Лаптеву А.А. за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога, в сумме 3 996 руб. 85 коп. являются обоснованными, поскольку ответчик не уплатил своевременно налог.

Ответчиком Лаптевым А.А. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по единому социальному налогу им внесена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИНФС России по г. Чебоксары) удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Алексея Арнольдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в бюджет пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 2 634 руб. 49 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 417 руб. 88 коп., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, за 2009 год в сумме 944 руб. 48 коп., всего 3 996 руб. 85 коп.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога:

единого социального налога в ФБ № 18210909010011000110,

единого социального налога в ФФМОМС № 18210909030081000110,

единого социального налога в ТФОМС № 18210909040091000110.

код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001.

Взыскать с Лаптева Алексея Арнольдовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Лаптевым Алексеем Арнольдовичемможет быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                                   Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ