Дело № 2-5782/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., с участием: представителя истца акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Чувашского отделения № 8613, Максимовой К.Ю., действующей на основании доверенности № 499 от 08 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Чувашского отделения № 8613, к Данилову Евгению Вениаминовичу, Даниловой Анастасии Вениаминовне, Лапиной Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Чувашского отделения № 8613, обратился в суд с иском к Данилову Евгению Вениаминовичу, Даниловой Анастасии Вениаминовне, Лапиной Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Данилов Е.В. на основании кредитного договора № от ДАТА получил кредит на цели личного потребления в сумме 400000 рублей под 17 процентов годовых на срок по ДАТА. Однако в нарушение условий договора Данилов Е.В.допускал просрочку по уплате основного долга и процентов по кредиту. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ДАТА были заключены договора поручительства со следующими гражданами: - Даниловой Анастасией Вениаминовной №; - Лапиной Ларисой Николаевной №. Согласно указанным договорам поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Даниловым Е.В. обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, обязательств по своевременной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, начисленной в соответствии с кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита ДАТА на счет Заемщика на основании мемориального ордера №. В ходе судебного заседания представитель истца Максимова К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков 268032 рубля 95 копеек, в том числе: 266054 рубля 56 копеек - остаток просроченного основного долга, 1638 рублей 61 копейка - остаток просроченных процентов на счете 91604; 339 рублей 78 копеек - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг; Расходы по уплате государственной пошлины 5880 рублей. Ответчики Данилов Е.В., Лапина Л.Н., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, на судебное разбирательство не явились, причину своей не явки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не представили. Ответчик Данилова А.В.,надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, подтвержденный адресной справкой от ДАТА, в суд не явилась. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца Максимовой К.Ю., исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Ответчик Данилов Е.В. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Чувашского отделения №, кредитный договор № от ДАТА, по которому получил кредит в сумме 400000 рублей под 17 процентов годовых сроком по ДАТА. Денежные средства были получены ответчиком по мемориальному ордеру № от ДАТА. Однако в нарушение условий договора ответчик Данилов Е.В. допускал просрочку по уплате основного долга и процентов по кредиту. В связи с этим истец направил Данилову Е.В. и поручителям Даниловой А.В., Лапиной Л.Н. требования от ДАТА №, №, № соответственно о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками оставлены без удовлетворения и ответа. На день подачи иска ответчики задолженность не погасили. На основании п.1 ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. На основании кредитного договора № от ДАТА истцом исполнены обязательства и денежные средства в размере 400000 рублей были выданы Данилову Е.В., при этом в установленные договором сроки в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора обязалась уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору и иных случаях, предусмотренных пунктом 4.6 договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору Банк полностью выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств в сумме 400000 рублей заемщику. В свою очередь заемщик не надлежаще исполняет свои платежные обязательства по кредитному договору, неоднократно выходил на просрочку по уплате основного долга и процентов по кредиту. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, так как нарушение условий кредитного договора и невыполнение взятых на себя обязательств Даниловым Е.В. подтверждается материалами дела. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку представлено поручительство граждан РФ, с заключением договоров поручительства от ДАТА с гражданами: - Даниловой Анастасией Вениаминовной №; - Лапиной Ларисой Николаевной №. Таким образом Данилова А.В. и Лапина Л.Н. солидарно обязались нести ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов истца. В соответствии с п.2.1 заключенных договоров поручительства и статьи 363 ГК РФ поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Истцом ответчикам - поручителям ДАТА были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответа на них не поступило, задолженность погашена не была. Следовательно, исковые требования истца к Даниловой А.В., Лапиной Л.Н. суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общая задолженность заемщика по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДАТА (включительно) составила 268032 рубля 95 копеек, в том числе: 266054 рубля 56 копеек - остаток просроченного основного долга, 1638 рублей 61 копейка - остаток просроченных процентов на счете 91604; 339 рублей 78 копеек - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг; Расчет исковых требований судом проверен, суд признает данный расчет законным и обоснованным, основанным на условиях и положениях кредитного договора. Процентная ставка в размере 17 процентов годовых по основному долгу принята к применению с ДАТА до ДАТА согласно пункту 1.1 кредитного договора, процентная ставка в размере 34 процента годовых применяется для расчета неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты. За период с ДАТА по ДАТА ответчиком было оплачено банку основного платежа 98611 рублей 85 копеек, перенесено на счет просроченной ссуды 301388,15 рублей, остаток просроченного основного долга составил 266054 рубля 56 копеек. За период с ДАТА по ДАТА по счету просроченных процентов проводилось начисление процентов по кредитному договору, что составило суммы начисленных просроченных процентов - 307388,15 руб., погашено заемщиком - 35333,59 руб., остаток просроченных процентов 00 рублей. Начисленные и погашенные пени на просроченный основной долг составили за период с ДАТА по ДАТА начисление - 2094,59 рубля, из них ответчиком погашено 1754,81 рубля, остаток задолженности составил 339,78 рублей. Остаток просроченных процентов на счете 91604 составил 1638,61 рублей. Начисленные и погашенные пени на просроченные проценты на счете 91604 за период с ДАТА по ДАТА составили начисление - 5736 рублей 42 копейки, их них ответчиком погашено 584 рублей 58 копеек, остаток задолженности составил 5151 рубль 84 копейки. Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврат суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно кредитному договору Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора в части своевременной уплаты кредита и процентов по нему имеются достаточные основания для досрочного взыскания всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. До рассмотрения дела по существу судом по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на : - денежные средства ответчика Лапиной Ларисы Николаевны, находящиеся на счете № открытом в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары; - денежные средства ответчика Даниловой Анастасии Вениаминовны, находящиеся на счетах №, №, открытых в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары; - денежные средства Данилова Евгения Вениаминовича, находящиеся на счетах №, № открытых в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары, а также на иные денежные средства в пределах суммы иска в размере 268 032 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 95 (девяносто пять) копеек. В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда. До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 5880 рублей 00 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Чувашского отделения № 8613, и Даниловым Евгением Вениаминовичем. Взыскать в солидарном порядке с Данилова Евгения Вениаминовича, Даниловой Анастасии Вениаминовны, Лапиной Ларисы Николаевны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Чувашского отделения № 8613, задолженность по кредитному договору в размере 268 032 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 95 (девяносто пять) копеек, в счет возврата оплаченной суммы государственной пошлины 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Лапиной Ларисы Николаевны, находящиеся на счете № открытом в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары; денежные средства Даниловой Анастасии Вениаминовны, находящиеся на счетах №, №, открытых в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары; денежные средства Данилова Евгения Вениаминовича, находящиеся на счетах №, № открытых в Чувашском ОСБ № 8613 г.Чебоксары, а также на иные денежные средства в пределах суммы иска в размере 268 032 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать два) рубля 95 (девяносто пять) копеек сохранить до исполнения решения суда. Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДАТА.