Дело № 2-533/11

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Николая Прокопьевича к Тихоновой Зое Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л:

Прокопьев Н.П. обратился в суд с иском к Тихоновой З.Н. о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что ему на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес> на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей Тихоновой З.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в спорной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Тихоновой З.Н. расторгнут. Ответчица членом его семьи не является, общего хозяйства с ответчицей они не ведут, общих расходов не имеют. В настоящее время ответчица выехала из спорного жилого помещения, забрав всю мебель из квартиры, а также личные вещи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Между ним и ответчицей соглашение о пользовании спорной квартирой не заключено, к тому же Тихоновой З.Н. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Сохранение права пользования спорной квартирой за ответчицей нарушает его право на реализацию прав как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Прокопьев Н.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прокопьева Н.П. - Чернова Т.И. исковые требования Прокопьева Н.П. поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Тихонова З.Н. исковые требования не признала, пояснив суду, что она прожила с истцом 30 лет, брак зарегистрировали лишь в ДД.ММ.ГГГГ. По настоянию дочери, Прокопьев Н.П. расторг с ней брак. До этого они жили хорошо, она за ним ухаживала. После того, как она попала в больницу, была вынуждена выехать из спорной квартиры, поскольку дочери истца нужна квартира.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Прокопьев Н.П. является собственником квартиры <адрес> основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прокопьевым Н.П. и Тихоновой З.Н. расторгнут.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Прокопьев Н.П. как собственник жилого помещения вселил и зарегистрировал Тихонову З.Н. в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ей право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчица Тихонова З.Н. в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, совместно с собственником жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет.

Таким образом, как собственник жилого помещения, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает. Как следует из пояснений представителя истца, представленных доказательств, Тихонова З.Н. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вывезла свое имущество из квартиры, имеет на праве собственности квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

В силу изложенного суд считает необходимым возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Прокопьевым Н.П. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

В силу изложенного, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с Тихоновой З.Н. в пользу Прокопьева Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования Прокопьева Николая Прокопьевича удовлетворить: прекратить за Тихоновой Зоей Николаевной право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике обязанность снять Тихонову Зою Николаевну с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Тихоновой Зои Николаевны в пользу Прокопьева Николая Прокопьевича судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                         З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.