Дело № 2-516-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Еремеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» к Павловой Ирине Варсонофьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» (далее ООО «УК Парк», общество) обратился в суд с иском к Павловой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., указывая, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «УК Парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В. В силу п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О банкротстве», а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. При рассмотрении документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «УК Парк», были выявлены чеки, по которым с расчетного счета общества выданы денежные средства Павловой И.В. на общую сумму СУММА.: ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с наименованием целей расходов «на другие цели», ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с наименованием целей расходов «пенсии, пособия и страховые возм., на другие цели», ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА с наименованием целей расходов «на другие цели», ДД.ММ.ГГГГ СУММА. с наименованием целей расходов «пенсии, пособия и страховые возм., на другие цели», ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с наименованием целей расходов «заработная плата и выплаты социального характера», ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с наименованием целей расходов «заработная плата и выплаты социального характера за ДД.ММ.ГГГГ, пенсии, пособия и страховые возм., на другие цели», ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА с наименованием целей расходов «пенсии, пособия и страховые возм., на другие цели». Однако документальные основания обоснованности выдачи денежных средств данному лицу у общества отсутствуют. Отсутствуют и документы, подтверждающие как возврат данных средств в кассу истца, так и целевое использование данных денежных средств Павловой И.В. На требование конкурсного управляющего, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы, на основании которых были получены денежные средства с расчетного счета ООО «УК Парк», а также обосновывающие целевое использование полученных денежных средств Павлова И.В. не ответила. Получив денежные средства с расчетного счета общества по чекам, Павлова И.В. неосновательно обогатилась. Так как денежные средства были выданы в отсутствие договора и иных правовых оснований, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была выдана первая сумма по чеку. По приведенному истцом расчету проценты составляют на ДД.ММ.ГГГГ СУММА. В судебном заседании представитель ООО «УК Парк» по доверенности Еремеева Л.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Павлова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «УК Парк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика Павловой И.В., его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, либо факт сбережения денежных средств за счет истца либо причинение истцу убытков в связи с нарушением его прав. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на СРОК до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в ООО «УК Парк» продлен на СРОК до ДД.ММ.ГГГГ. На основании чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА. с расчетного счета общества в ОБЩЕСТВО Павловой И.В. выданы денежные средства на общую сумму СУММА. (л.д. №-№). Представитель истца пояснила, что Павлова И.В. являлась директором общества, что подтверждается и решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым прекращены полномочия руководителя общества Павловой И.В. в связи с введением в нем конкурсного производства. Каких-либо документов, подтверждающих внесение Павловой И.В. полученных с расчетного счета денежных средств в кассу общества либо расходование их в интересах общества, суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явилась, возражений не представила. Представитель истца пояснила, что в переданных конкурсному управляющему кассовых книгах и документах, авансовых отчетах сведения о приходовании ответчиком полученных по чекам денежных средств в кассу, расходовании полученных по чекам денежных средств по целевому назначению отсутствуют. Доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой между обществом и ответчиком оснований получения ответчиком денежных средств суду не представлено. В реестр кредиторов второй очереди ответчик Павлова И.В. не включена (л.д. №-№). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий истребовал у ответчика документы, подтверждающие обоснованность выдачи денежных средств по чекам, и доказательства их целевого расходования (л.д. №-№). Являясь единоличным исполнительным органом - директором ООО «УК Парк», Павлова И.В. в соответствии со ст. 53 ГК РФ должна действовать в интересах представляемого ею юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. В соответствии со ст. 8 указанного закона все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. В соответствии со ст. 9 этого же закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (п. 4). Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров Центрального банка России от 22 сентября 1993 года № 40, установлено, что наличные деньги, полученные предприятиями в банках, расходуются на цели, указанные в чеке (п. 4). Прием наличных денежных средств кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата (п. 13). Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров (п. 39). Прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата (п. 13). Прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления (п. 19). Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге (п. 22). Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров (п. 39). При изложенных обстоятельствах суммы, полученные Павловой И.В. по чекам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с расчетного счета общества на общую сумму СУММА., являются неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для их получения Павловой И.В. с расчетного счета общества и расходование Павловой И.В. полученных денежных средств по назначению, указанному в чеках, в интересах общества. Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по данному делу не установлено. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства. О неосновательности получения денежных средств Павловой И.В. должно было быть известно со дня их получения в банке по чекам. При таких обстоятельствах суд полагает начисление процентов в размере ПРОЦЕНТЫ на сумму неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с даты получения ответчиком сумм по каждому из чеков по состоянию на ДАТА в пределах заявленных требований составляют: по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ РАСЧЕТ всего СУММА. Истец просил взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере СУММА., в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить данное требование в пределах заявленной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» с Павловой Ирины Варсонофьевны неосновательное обогащение в размере СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. Взыскать с Павловой Ирины Варсонофьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА Ответчиком Павловой И.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.