Дело № 2-375-11 РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Ратобыльского М.А., ответчика Салмина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Салмину Андрею Антоновичу, Поповой Марии Владимировне, Гуляеву Виктору Анатольевичу, Ершовой Надежде Михайловне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее АК СБ РФ) и Салминым А.А. заключен кредитный договор № о выдаче кредита на неотложные нужды в сумме СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по указанному договору заемщик предоставил поручительства граждан РФ Поповой М.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Гуляева В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Ершовой Н.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО СБ РФ, банк) обратилось в суд с иском к Салмину А.А., Поповой М.В., Гуляеву В.А., Ершовой Н.М. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также расходов по уплате госпошлины в размере СУММА., указывая, что заемщик обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки в размере и сроки, предусмотренные п.п. №, №, №, № кредитного договора, не выполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СУММА. Истцом направлялись претензии к ответчикам, однако они не отреагировали на претензию, не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратобыльский М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что в исковом заявлении допущена описка в части размера просроченных процентов, вместо СУММА. указано СУММА. Ответчик Салмин А.А. исковые требования банка признал в полном объеме. Судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Ответчики Попова М.В., Гуляев В.А., Ершова Н.М. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не известили, явку представителей не обеспечили. Извещения о слушании дела, направленные по адресам в соответствии с адресными справками, возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене ими места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что подтвердил в судебном заседании представитель истца. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п. № договоров поручительства на поручителей возложена обязанность в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков Поповой М.В., Гуляева В.А., Ершовой Н.М. С согласия представителя истца, ответчика Салмина А.А. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Поповой М.В., Гуляева В.А., Ершовой Н.М. Выслушав представителя истца, ответчика Салмина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Ответчик Салмин А.А. исковые требования банка признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Салмин А.А. получил кредит в АК СБ РФ на неотложные нужды в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, им допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами предусмотрено и п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Неоднократное нарушение заемщиком предусмотренного договором срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов. Согласно п. № кредитного договора заемщик Салмин А.А. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил кредитору поручительства Поповой М.В., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуляева В.А., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ершовой Н.М., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители Попова М.В., Гуляев В.А., Ершова Н.М. обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Салминым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. №, № договоров поручительства). ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ направлялись претензии ответчикам, что подтверждается реестром заказных писем, однако они не отреагировали на претензию истца, в добровольном порядке не уплатили сумму долга. По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в размере СУММА., в том числе основной долг в размере СУММА., пени на просроченный основной долг в размере СУММА., просроченные проценты в размере СУММА., пени на просроченные проценты в размере СУММА., просроченные проценты в размере СУММА., пени на проценты в размере СУММА. Таким образом, проверив расчет банка, суд полагает необходимым согласиться с ним и приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по СУММА. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Салминым Андреем Антоновичем. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 солидарно с Салмина Андрея Антоновича, Поповой Марии Владимировны, Гуляева Виктора Анатольевича, Ершовой Надежды Михайловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Салмина Андрея Антоновича, Поповой Марии Владимировны, Гуляева Виктора Анатольевича, Ершовой Надежды Михайловны расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.