№ 2-967/2011 решение не вступило в законную силу



     2-967-11                                   Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                   ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Бабенко Геннадию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                          

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бабенко Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они с Бабенко Г.Е. заключили кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком по ДАТА, под 24% годовых. Однако Бабенко Г.Е не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 664 586,22 руб. Просят взыскать с ответчиков сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Бабенко Л.Г., действующая на основании доверенности, иск признала частично и показала, что ее муж взял кредит и с мая 2009г. из-за финансовых трудностей не может его оплачивать. Размер долга не оспаривает, но просить снизить размер пеней.

          Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бабенко Г.Е. ДАТА было заключено кредитный договор НОМЕР путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания согласия на кредит на сумму 300 000 руб., указаны проценты по договору - 24% годовых, неустойка- 0,5%, срок договора- по ДАТА

          Факт уплаты денег Бабенко Г.Е. банком в сумме 300 000 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.23)

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Бабенко Г.Е. платежи в счет погашения кредита с мая 2009г. не вносил. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил нарушение обязательства по договору с мая 2009г.

          ДАТА ответчику Банк ВТБ 24 (ЗАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.14 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Бабенко Г.Е. частично погасил основной долг, но с мая 2009г. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга по кредитному договору в размере 288 491,76 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика размер задолженности по кредитному договору не оспорил.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Суд определяет задолженность по процентам по кредитному договору на ДАТА в 99 271,62 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из п.3.1 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по просроченному долгу на ДАТА составляет 104 159,41 руб. и задолженность по пени по просроченным процентам 172 093,43 руб. Вместе с тем, суд находит, что по делу имеются основания для снижения размера неустойки по правилам ст. 811 ГК РФ: пени по просроченным процентам до 100 000 руб., пени по просроченному долгу до 50 000 руб.

          Кроме того, условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединения к программе страхования в размере 0,19% от суммы остатка задолженности по основному долгу, что составляет на ДАТА 570 руб.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 538 333,80 руб., в том числе основной долг 288 491,76 руб., проценты по договору 99 271,62 руб., пени по процентам 100 000 руб. и пени по долгу 50 000 руб. на ДАТА, задолженность по комиссии 570 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

         

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бабенко Геннадия Евгеньевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 288 491,76 руб., проценты по договору на ДАТА - 99 271,62 руб., пени по процентам - 100 000 руб. и пени по долгу - 50 000 руб., комиссию за страхование - 570 руб. на ДАТА, 9 845,86 руб. возврат госпошлины, всего 548 179 руб. 66 коп. ( пятьсот сорок восемь тысяч сто семьдесят девять рубль шестьдесят шесть копеек).

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТА