Дело №2-84/2011

именем Российской Федерации

14 января 2011 г.        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

с участием прокурора Высокова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Галины Борисовны, Волкова Геннадия Ивановича, Волкова Андрея Геннадьевича к Иванову Ивану Александровичу о компенсации морального вреда, расходов на погребение, ООО «Страховая компания ИнноГарант» г.Москва о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

следователь Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ постановлением от 06 ноября 2009 г. отказал в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около 21.08 час 27 марта 2009 г. <адрес> с участием автомобиля ........................ (регистрационный знак ........................) под управлением Иванова И.А. и пешехода ФИО., в ходе чего произошел наезд автомобиля на пешехода ФИО с причинением последнему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, за отсутствием в действиях Иванова И.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Волкова Г.Б., Волков Г.И., Волков А.Г., являющиеся близкими родственниками умершего ФИО, обратились в суд с иском к Иванову И.А. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба на погребение в связи со смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что в дорожно-транспортном происшествии 27 марта 2009 г., имевшем место около 21.08 час <адрес> в ходе наезда автомобиля ........................ под управлением водителя Иванова И.А., их близкий родственник ФИО получил тяжкие травмы, которые повлеки его смерть.

В отношении Иванова И.А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту наезда на ФИО с причинением последнему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, за отсутствием в действиях Иванова И.А. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Со смертью Волкова А.Г. истцам Волковой Г.Б. - матери умершего, Волкову Г.И. - отцу умершего, Волкову А.Г. - брату умершего, причинены нравственные страдания, связанные с гибелью близкого родственника, которые они оценивают 1500000,00 руб. каждому.

На погребение ФИО также ими были понесены расходы 88373,00 руб.

На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика в пользу Волковой Г.Б. компенсацию морального вреда 1500000 руб., 13100 руб. по захоронению ФИО, возврат госпошлины 200 руб.; в пользу Волкова Г.И. компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., возврат госпошлины 200 руб.; в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., сумму расходов по захоронению ФИО 75273 руб., возврат госпошлины 200 руб.; в пользу Волковой Г.Б. 15000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя, возврат госпошлины 200 руб.

В последующем истцы уточняли исковые требования, окончательно просили взыскать с виновника ДТП Иванова И.А. и страховщика его автогражданской ответственности на день ДТП ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» следующие суммы:

- с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» - в пользу Волковой Г.Б. 13100 руб. по захоронению ФИО, 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины, 5000 руб. компенсации расходов на оплату представителя;

- с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» - в пользу Волкова А.Г. 25000 руб. по захоронению ФИО, 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины;

- с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Волкова Г.И. 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины;

- с Иванова И.А. в пользу Волковой Г.Б. компенсацию морального вреда 1500000 руб., 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины;

- с Иванова И.А. в пользу Волкова Г.И. компенсацию морального вреда 1500000 руб., 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины;

- с Иванова И.А. в пользу Волкова А.Г. компенсацию морального вреда 1500000 руб., 100 руб. возврата расходов по уплате госпошлины;

- с Иванова И.А. в пользу Волкова А.Г. 50273 руб. по захоронению ФИО;

- с Иванова И.А. в пользу Волковой Г.Б. 10000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истцы и их представитель Муляков Н.А. иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении со всеми уточнениями основаниям.

Участвующий в деле представитель прокуратуры поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Иванова И.А. по доверенности от 09 июля 2010 г. Иванова Н.В. иск не признала, просила отказать удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.

Надлежаще уведомлённое о месте и времени судебного заседания ООО «ИнноГарант», не обеспечило на судебное разбирательство явку своего представителя.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о причинении Ивановым И.А. вреда здоровью ФИО в ДТП при управлении автомобилем ........................ <адрес>, повлекшего смерть ФИО

Указанное обстоятельство нашло подтверждение постановлением Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2009г., а также материалами проверки № 1476 пр - 09 по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из указанных материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 27 марта 2009г. из-за несоблюдения ФИО Правил дорожного движения: переход проезжей части дороги впереди троллейбуса, заканчивающего посадку пассажиров на остановочном павильоне «Грязелечебница» <адрес> перед близко едущим автомобилем ........................ под управлением Иванова И.А.

Нарушение ФИО общепринятых норм безопасности дорожного движения «При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств» повлекло за собой несчастный случай - наезд автомобиля ........................ с причинением ФИО тяжких телесных повреждений, повлекших смерть.

Нарушение ФИО Правил дорожного движения и несоблюдение норм безопасности дорожного движения в ходе судебного заседания установлено также исследованными материалами проверки по факту ДТП от 27 марта 2007 г., в которых содержатся объяснения, показания незаинтересованных очевидцев, свидетелей ДТП.

Из объяснений ФИО, Иванова А.А. от 09 апреля 2009 г., кондуктора и водителя троллейбуса маршрута 4, следует, что парень (ФИО) вышел со средней двери троллейбуса и начал переходить дорогу непосредственно впереди троллейбуса проезжую часть дороги под углом примерно 450.

Далее Иванов А.А. пояснил, что он смотрел вслед за парнем и увидел, как проезжающий рядом с троллейбусом автомобиль ........................ сбил этого парня, зацепив правой стороной, после того как он выбежал на полосу его движения.

На основании изложенного суд находит, что в данном ДТП отсутствует вина водителя автомобиля ........................ Иванова И.А.

ДТП имело место по вине пешехода ФИО

Между тем, в соответствии со статьей 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Статья 1094 ГК РФ возлагает на лицо, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязанность возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцами суду представлены доказательства о несении в связи с ДТП и смертью ФИО: - Волковой Г.Б. расходов на гроб 8500 руб., костюм 3500 руб., 200 руб., ткань 400 руб., венок 450 руб., лента 50 руб., всего 13100 руб. (два товарных чека от 01.04.2009г. на л.д. 12), - Волковым А.Г. расходов на гранитный памятник 30788 руб., ограду 25560 руб., стол, скамейка 14500 руб., железобетонную плиты 590 руб., портрет на гранитной плитке 1900 руб., ритуальные услуги 1935 руб., всего 75273 руб. (договор на оказание ритуальных услуг от 01.04.2009г., квитанция ЛХ № 1669 на л.д. 13, накладная и квитанция № 147368 на л.д. 14).

Страховым полисом серии ВВВ № 0486394274 от 12 марта 2009 г. установлено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ........................ (регистрационный знак ........................) на ООО Страховая компания «ИнноГарант».

На основании изложенного суд требования истцов о возмещении расходов на погребение за счет страховой компании находит обоснованным и подлежащими взысканию соответствии с п. 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 во взаимосвязи со статьей 7 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1064, 1079, 1085 ГК РФ.

Статьей 12 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оговорен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего - не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из буквального толкования закона следует, что на возмещение расходов на погребение в размере 25000,00 руб. вправе претендовать лица, понесшие эти расходы, то есть не запрещается возмещение расходов вследствие страхового случая каждому лицу, понесшему расходы на погребение, в пределах оговоренных законом 25000,00 руб.

Волкова Г.В., Волков А.Г. суду представили доказательства о несении ими расходов на погребение:

- два товарных чека от 01.04.2009г. на гроб 8500 руб., костюм 3500 руб., 200 руб., ткань 400 руб., венок 450 руб., лента 50 руб., всего 13100 руб. (на л.д. 12) (Волкова Г.В.);

- договор на оказание ритуальных услуг от 01.04.2009г., квитанция ЛХ № 1669, накладная и квитанция № 147368 Волковым А.Г. расходов на гранитный памятник 30788 руб., ограду 25560 руб., стол, скамейка 14500 руб., железобетонную плиты 590 руб., портрет на гранитной плитке 1900 руб., ритуальные услуги 1935 руб., всего 75273 руб. (на л.д. 13, 14) (Волков А.Г.).

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными расходы истцов в связи с погребением, которые суд взыскивает за счет страховой компании в пользу Волковой Г.Б. в сумме 13100,00 руб., в пользу Волкова А.Г. - в сумме 25000,00 руб. на основании статей 1, 7 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 2 ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 927, 931, 1064, 1079, 1085 ГК РФ.

Страховщиком суду доказательства, опровергающих доказательств, представленных истцами об ином размере расходов, не представлены.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшему в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С Иванова И.А. в пользу Волкова А.Г. расходы на погребение в сумме 50273 руб. суд взыскивает на основании ч.1 ст.1079 ГК РФ, которая возлагает обязанность возмещения вреда на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и т.д., потерпевшему, понесшему вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного суд находит обоснованными доводы истцов о возмещении морального вреда, причиненного истцам: отцу погибшего Волкову Г.И., матери Волковой Г.Б., брату Волкову А.Г. (свидетельства о рождении на л.д. 26, 27), смертью ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении Ивановым И.А. источником повышенной опасности автомобилем .........................

С учетом изложенного, характера причиненных истцам нравственных страданий, суд находит, что моральный вред в размере 25000 руб. в пользу Волковой Г.Б., 25000 руб. в пользу Волкова А.Г., 25000 руб. в пользу Волкова Г.И. наиболее полно компенсирует причиненные нравственные истцов, и подлежит взысканию с Иванова И.А. на основании статей 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

Суд при взыскании указанной компенсации учитывает то обстоятельство, что именно нарушение погибшим в ДТП ФИО пунктов 4.3, 4.5 ПДД явилось причиной ДТП и смерти в нём ФИО

Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска, а также по оплате услуг предстваителя, которые суд находит соответсвующими сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИнноГарант» г.Москва в пользу:

- Волковой Галины Борисовны страховую выплату 13100,00 руб., возврат государственной пошлины 100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000,00 руб.;

- Волкова Андрея Геннадьевича страховую выплату 25000,00 руб., возврат государственной пошлины - 100 руб.;

- доход местного бюджета государственную пошлину - 524,00 руб.;

Взыскать с Иванова Ивана Александровича в пользу:

- Волковой Галины Борисовны возмещение морального вреда 25000,00 руб., возврат государственной пошлины 100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000,00 руб.;

- Волкова Андрея Геннадьевича возмещение морального вреда 25000,00 руб., расходы на погребение 50273,00 руб., возврат государственной пошлины 100,00 руб.;

- Волкова Геннадия Ивановича возмещение морального вреда 25000,00 руб., возврат государственной пошлины 200,00 руб.;

- доход местного бюджета государственную пошлину - 1908,19 руб.

Отказать в удовлетворении иска Волковой Галины Борисовны, Волкова Геннадия Ивановича, Волкова Андрея Геннадьевича к Иванову Ивану Александровичу о компенсации морального вреда в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2011 г.