Дело № 2-444/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Геннадьевны к Иванову Владимиру Ивановичу о признании расторгнутым договор социального найма, признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л: Иванова Н.Г. обратилась в суд с иском к Иванову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расторгнутым договор найма жилого помещения в <адрес> с Ивановым В.И. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановлении главы администрации Московского района г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ей на состав семьи из трех человек, включая ее, мужа Иванова В.И., сына Иванова Д.В. был выдан ордер на право занятия комнаты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил о прекращении брачных отношений, известил о наличии фактических брачных отношений с другой женщиной и добровольно выехал в другое место жительства. При выезде из спорного жилого помещения ответчик забрал все свои вещи и сообщил, что выезжает навсегда и не желает сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением в связи с чем отказывается нести расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 11 лет. Никаких обязанностей по содержанию квартиры не несет. В судебном заседании истица Иванова Н.Г., и представитель истицы Петров В.В. исковое заявление поддержали, по изложенным в нем основаниям. Ответчик Иванов В.И. исковые требования признал в полном объеме. Судом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Третье лицо Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представители МУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары», Управления ФМС РФ по ЧР в лице отдела УФМС РФ по ЧР в Московском районе г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Ивановой Н.Г. на основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Московского района г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия комнаты <адрес> составом семьи из трех человек, включая Иванову Н.Г. - квартиросъемщицу, мужа Иванова В.И. и сына - Иванова Д.В. Указанные в ордере лица вселились в указанную квартиру. Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в <адрес> Иванова Н.Г., Иванов Д.В., Иванов В.И. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР. При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что Иванов В.И. являлся мужем нанимателя <адрес> - Ивановой Н.Г. Он вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановым В.И. и Ивановой Н.Г. расторгнут. Из пояснений истицы Ивановой Н.Г. и ее представителя Петрова В.В. усматривается, что Иванов В.И. в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и с указанного времени в спорной квартире не появлялся, расходы за содержание жилья, оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи нанимателя не является, общее хозяйство с ней не ведет. Таким образом, ответчик Иванов В.И. добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Сам по себе факт регистрации Иванова В.И. в указанной квартире не порождает его право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом. Иванов В.И. добровольно выбыл из <адрес> на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. При этом суд принимает также во внимание и то обстоятельство, что ответчик Иванов В.И. длительное время не принимал меры для вселения в спорную квартиру. При таких обстоятельствах, требования истцов о признании Иванова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и расторгнутым договора найма жилым помещением в <адрес>, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о возложении на Управление ФМС РФ по ЧР в лице отдела УФМС РФ по ЧР в Московском районе г.Чебоксары обязанности по снятию ответчика Иванова В.И. с регистрационного учета по <адрес> В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ивановой Надежды Геннадьевны удовлетворить: признать Иванова Владимира Ивановича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения в <адрес> с Ивановым Владимиром Ивановичем. Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со вынесения. Председательствующий З.Г.Кулагина
Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Иванова Владимира Ивановича с регистрационного учета по <адрес>