№ 2-536- 2011 Именем Российской Федерации 21 января 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца Максимовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России к Дрезиной Галине Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России обратился в суд с иском к Дрезиной Г.Б. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком - кредитором и заемщиком Дрезиной Г.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита по программе «доверительный кредит» в сумме 97 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года по процентной ставке 18 % годовых. Однако Дрезина Г.Б. свои обязательства по договору исполняла несвоевременно, допуская образование задолженности по основному долгу и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были направлено уведомление о размере имеющейся задолженности, было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования погасить все сумму задолженности. Также указанным уведомлением ответчик была извещена о досрочном расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по кредитному договору составляет 52 298,56 рублей. Просят взыскать с ответчика Дрезиной Г.Б. указанную задолженность, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 768 руб., а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чувашским отделением № 8613 Сбербанка России и Дрезиной Г.Б. В судебном заседании представитель истца Максимова К.Ю. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Ответчик Дрезина Г.Б. представила суду заявление, в котором признала наличие задолженности перед кредитором, размер которой также не оспаривала. Одновременно указала, что задолженность образовалась в результате исполнения ею других своих обязательств и удержанию средств по исполнительному листу. Просила о проведении судебного заседания без её участия. С согласия представителя истца дело рассмотрено по имеющимся материалам. Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Чувашским отделением № 8613 Сбербанка России и Дрезиной Г.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк-кредитор предоставил заёмщику денежную сумму в размере 97 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанного договора. Однако Дрезина Г.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, заемщиком допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. «а» п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Возврат суммы займа Дрезиной Г.Б. в полном объеме не произведен, что подтверждается расчетом по договору и требованиями истца. Остаток по кредиту составляет 49 193, 23 руб. Согласно п.1.1, п.3.3 договора займа истец вправе требовать возврата процентов, предусмотренных договором в размере 18 % годовых. В соответствии с п.3.4 данного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и в договорах поручительства. Истец производит следующие расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: остаток просроченного основного долга - 49 193, 23 руб., пени, начисленные на основной долг - 677, 66 руб., просроченные проценты - 2 363, 94 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 63, 28 руб. Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 298, 56 руб. Проверив расчеты Банка, суд принимает их, поскольку данные расчеты соответствуют условиям договора, каких-либо возражений по поводу возврата долга и произведенных расчетов ответчиками в суд не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут решением суда в случае существенного нарушения договора одной стороной. Судом установлено, что имело место невнесение заемщиком очередной части платежа по займу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть 10 раз, кроме того, и ранее 4 раза с просрочкой вносились очередные платежи. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за получением кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в договоре. В соответствии с п.3.3 договора уплата процентов также производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Указанные условия договора заемщиком не исполнялись. Невыполнение заемщиком условий договора по погашению суммы займа и процентов, суд полагает нарушением его существенных условий. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено извещение уведомление о размере имеющейся задолженности, было предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования возвратить всю сумму задолженности. Также указанным уведомлением ответчик была извещена о досрочном расторжении договора. При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дрезиной Г.Б. и взыскании долга с заемщика законны и подлежат удовлетворению в пределах оставшейся суммы долга. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от 09 декабря 2010 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Дрезиной Г.П. в пределах цены иска в размере 52 298, 56 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 8613/01 Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Дрезиной Галиной Борисовной. Взыскать с Дрезиной Галины Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Дрезиной Г.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 49 193,23 руб., просроченных процентов 2 363,94 руб., пени, начисленные на основной долг 677,66 руб., пени, начисленные на просроченные проценты- 63,28 руб., итого 52 298, 56 руб., а также в счет возврата госпошлины 1 768 руб. Принятые определением от 09 декабря 2010 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Дрезиной Г.Ю. на сумму 52 298, 56 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.