№ 2-566-2011 Именем Российской Федерации 21 января 2011 года город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Константиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Людмилы Анатольевны к администрации г.Чебоксары о включении имущества в наследственную массу. УСТАНОВИЛ: Константинова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.Чебоксары, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО. После его смерти открылось наследство, в том числе и на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> Однако нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Соколовой Е.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок было отказано в связи с тем, что право собственности на него не было оформлено наследодателем. Вместе с тем, ФИО являлся членом садоводческого товарищества, данный участок был предоставлен ему распоряжением администрацией г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность. По указанным обстоятельствам, просит включить в состав наследственной массы ФИО указанный земельный участок <адрес> В судебном заседании истец Константинова Л.А. поддержала исковые требования по мотивам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она является наследником своего отца в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по реестру за №. Распоряжением администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, отцу был предоставлен указанный участок в собственность, однако зарегистрировать свои права он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. По изложенным основаниям, просит иск удовлетворить. Ответчик администрация г.Чебоксары в лице представителя Красновой М.П. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия стороны, оставив разрешение спора на усмотрение суда и указав, что администрация г.Чебоксары возражений по иску не имеет. Третье лицо некоммерческое садоводческое товарищество «Чапаевец» в лице председателя правления Ласкина В.Ф., подтвердил обстоятельства, указанные истцом и просил о рассмотрения дела без его участия. Третье лицо нотариус Соколова Е.И. просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Распоряжением администрации города Чебоксары № от 01 февраля 2010 года «О предоставлении земельных участков в СНТ «Чапаевец», со дня подписания указанного распоряжения из земель населенных пунктов был предоставлен земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Чапаевец» для коллективного садоводства в собственность ФИО площадью РАЗМЕР кв.м. за №. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. В силу ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляют органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, является документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на данный земельный участок. Свидетельство о праве собственности ФИО на спорный земельный участок получено не было. Вместе с тем по смыслу закона Распоряжение администрации города Чебоксары является документом, удостоверяющим право собственности ФИО на земельный участок № <адрес> поскольку в соответствии с указанным документом наследодатель является членом товарищества, которому участок был передан на праве собственности. Обстоятельств, препятствующих передаче земельного участка в собственность, установлено не было. Истцом Константиновой Л.А. заявлено требование о включении в состав наследственного имущества ФИО земельного участка № площадью РАЗМЕР кв.м., находящегося в <адрес> Суд, рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, и о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство. В соответствии с данными наследственного дела на имущество ФИО его наследником по завещанию является дочь Константинова Л.А. - истица по настоящему иску. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Возражений о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО вышеуказанного земельного участка сторонами, не заявлено. При таких обстоятельствах, исковые требования Константиновой Л.А. о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО земельного участка, площадью РАЗМЕР кв.м., расположенного <адрес>, с кадастровым номером № подлежат удовлетворению. При этом суд, руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым уточнить требования истицы в части определения правового режима указанного имущества, указав, что имущество принадлежит наследодателю на праве собственности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью РАЗМЕР кв.м., расположенный <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 года.