Дело № 2-804/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 20 января 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца КПКГ «Капитал» Пастуховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Рябчикову Сергею Георгиевичу, Осиповой Татьяне Валентиновне, Петровой Галине Алексеевне о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» («Займодавец») и пайщиком кооператива Рябчиковым С.Г. («Заемщик») был заключен договор займа №, согласно которому Кооператив предоставил Рябчикову С.Г. из фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в размере 50.000 руб. сроком на 12 месяцев, а Рябчиков С.Г. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения платежей: - вернуть кооперативу сумму займа (п.5.1.2 договора займа); - оплатить проценты за фактическое время пользование займом в размере 30 % годовых от оставшейся суммы займа не позднее не ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.5.1.2 договора займа); - в период пользования займом уплачивать членский взнос Заемщика для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме, определяемой из расчета 1,5 % ежемесячных платежей от суммы займа (п.5.1.2. договора займа); - в случае просрочки платежей по возврату суммы займа уплатить кооперативу 60% годовых от остатка непогашенного займа, начиная со дня просрочки платежей по день фактического исполнения обязательств по возврату займа (п.5.1.6. договора займа); - за просрочку платежей, установленных графиком погашения платежей, срока погашения процента по займу и членского взноса Заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15 % в день (п.п.5.1.5. договора займа), - при истечении срока, определенного графиком погашения платежей, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, уплачивать неустойку из расчета 0,3 % суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств (п.5.1.7. договора займа). Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения договора займа предоставил Кооперативу поручительство Осиповой Т.В. и Петровой Г.А. (договоры поручительства №№ 00035, 00036 от ДД.ММ.ГГГГ) Кооператив исполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, выдал из кассы кооператива заемщику 50.000 руб., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере. КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Рябчикову С.Г., Осиповой Т.В., Петровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени. В обоснование иска истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, оплату по договору не производил со ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рябчикова С.Г. перед кооперативом составляет 72.423,19 руб. В связи с этим КПКГ «Капитал» просит взыскать с пайщика Рябчикова С.Г. и поручителей Осиповой Т.В. и Петровой Г.А. в солидарном порядке сумму не возвращенного займа - 50.000 руб., проценты за пользование займом - 15.123,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 60% годовых от остатка непогашенного займа, пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 1.768,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного надлежащего исполнения обязательств по договору, членский взнос заемщика 4.906,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 1,5% ежемесячных платежей от суммы займа, пени по членскому взносу - 624,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного надлежащего исполнения обязательств по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2372,70 руб. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Капитал» Пастухова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Ответчики Рябчиков С.Г., Осипова Т.В., Петрова Г.А. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у истца, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. Согласно п.8.1. договора займа, п.2.4. договоров поручительства Заемщик и поручители обязаны в течение трех рабочих дней письменно уведомить Займодавца об изменении своего местонахождения. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Рябчиков С.Г. принят в члены кооператива. (л.д.14) В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Капитал» передал заемщику Рябчикову С.Г. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме 50.000 руб. на срок двенадцать месяцев. Согласно договору, Рябчиков С.Г. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения платежей: - вернуть кооперативу сумму займа (п. 5.1.2 договора займа); - оплатить проценты за фактическое время пользование займом в размере 30 % годовых от оставшейся суммы займа не позднее не ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.5.1.2 договора займа); - в период пользования займом уплачивать членский взнос Заемщика для обеспечения уставной деятельности кооператива, в сумме, определяемой из расчета 1,5 % ежемесячных платежей от суммы займа,(п.5.1.2. договора займа); - в случае просрочки платежей по возврату суммы займа уплатить кооперативу 60% годовых от остатка непогашенного займа, начиная со дня просрочки платежей по день фактического исполнения обязательств по возврату займа (п.5.1.6. договора займа); - за просрочку платежей, установленных графиком погашения платежей, срока погашения процента по займу и членского взноса Заемщика на остаток непогашенных платежей начисляется пеня в размере 0,15% в день (п.п.5.1.5. договора займа), - при истечении срока, определенного графиком погашения платежей, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, уплачивать неустойку из расчета 0,3% суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств (п.5.1.7. договора займа). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рябчикову С.Г. выдан займ в размере 50.000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были приняты. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, сумма займа не возвращена. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также п.п.4.2.2. договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, процентов, членских взносов, неустойку. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Капитал» и Рябчиковым С.Г., заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой Т.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Г.А., по которым поручители обязались перед КПКГ «Капитал» отвечать за исполнение Рябчиковым С.Г. всех его обязательств, возникающих по вышеуказанному договору займа №. Так, в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора займа. Все условия вышеуказанного Договора займа Поручителем были приняты. Поручитель в соответствии с вышеуказанными Договорами поручительства обязался перед Кооперативом нести солидарную ответственность по Договорам займа в том же объеме, что и Пайщик. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договора поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед кооперативом составляет 72.423,19 руб. в том числе: - сумма не возвращенного займа - 50.000 руб., - проценты за пользование займом - 15.123,29 руб., - пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов - 1.768,68 руб., - сумма членского взноса - 4.906,85 руб., - сумма пени по членскому взносу - 624,37 руб. Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца. Проверив представленный расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков указанные суммы. Возражений по расчету ответчиками не представлено. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Так же, подлежат взысканию с ответчиков и членские взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета 1,5% ежемесячных платежей от оставшейся суммы займа. В то же время суд не может удовлетворить иск в части взыскания пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату членских взносов на будущее время, до возврата долга. Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.372 руб. 70 коп. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» удовлетворить частично. Взыскать с пайщика Рябчикова Сергея Георгиевича, поручителей Осиповой Татьяны Валентиновны, Петровой Галины Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.423 руб. 19 коп. из которых: сумма не возвращенного займа - 50.000 руб., проценты за пользование займом- 15.123,29 руб., пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов- 1.768,68 руб., сумма членского взноса - 4.906,85 руб., сумма пени по членскому взносу -624,37 руб. Взыскать с пайщика Рябчикова Сергея Георгиевича, поручителей Осиповой Татьяны Валентиновны, Петровой Галины Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» членские взносы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 1,5 % ежемесячных платежей от суммы займа. Взыскать с пайщика Рябчикова Сергея Георгиевича, поручителей Осиповой Татьяны Валентиновны, Петровой Галины Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60% годовых от остатка непогашенного займа по день фактической уплаты долга. Взыскать с Рябчикова Сергея Георгиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» госпошлину в размере 790 руб. 90 коп. Взыскать с Осиповой Татьяны Валентиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» госпошлину в размере 790 руб. 90 коп. Взыскать с Петровой Галины Алексеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» госпошлину в размере 790 руб. 90 коп. В удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» о взыскании с пайщика Рябчикова Сергея Георгиевича, поручителей Осиповой Татьяны Валентиновны, Петровой Галины Алексеевны пени по займу, процентам с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга отказать. Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 г.