Дело 2-3216/2009

Р Е Ш Е Н И Е

( з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева Евгения Афанасьевича к Романову Константину Владимировичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

по расписке от 26.02.2008 г. Романов К.В. взял в займы у Макушева Е.А. 2500 евро, обязавшись возвратить сумму долга в течение месяца.

Макушев Е.А. обратился в суд с иском к Романову К.В. о взыскании с ответчика долга и процентов.

Иск мотивирован тем, что взятые 26.02.2008 г. в долг 2500 евро с причитающимися процентами ответчиком в оговоренный срок - в течение месяца, то есть до 26.03.2008г. не были возвращены. На требование истца от 30.04.2010г. о возврате долга в течение месяца с момента получения требования ответчик не ответил, долга не погасил.

Всего истец просил взыскать с ответчика долг по курсу 1 Евро = 37,84 руб., всего 94600 руб., проценты на сумму займа 17150,98 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами 16545,54 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем, 15 июля 2010 г., истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика долг по курсу 1 Евро = 39,10 руб. по состоянию на 07 июля 2010 г., всего 97750 руб., проценты на сумму займа 18073,94 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами 17458,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности № 21-01/429548 от 26.04.2010г. Хуснутдинова Е.Г., который поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Романов К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания 15 июля 2010 г. непосредственно после удовлетворения его ходатайства об отложении дела, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Содержание расписки, договора от 26.02.2010г. свидетельствует о том, что Романов К.В. взял в долг у Макушева Е.А. деньги в сумме 2500 евро с обязательством их возврата в течение месяца, то есть до 26.03.2010г.

Таким образом, буквальное толкование расписки, составленной ответчиком, свидетельствует, что она содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть в расписке имеются существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки должника от 26.02.2008г. с обязательствами возврата суммы долга в оговоренные в расписке сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Ответчиком иных доказательств о погашении суммы долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлено.

В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере 2500 евро подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 07 июля 2010 г. ЦБ РФ установил курс Евро к рублю Российской Федерации - 39,10 руб. за 1 евро.

Соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 97750 руб. (39,10 * 2500).

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами по день уточнения иска (15 июля 2010 г.) также подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, исходя из 7,75% годовых, что также соответствует Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У.

На день предъявления иска ответчик пользовался заемными средствами 2 года и 141 день, следовательно, с 26 февраля 2008г. по 15 июля 2010г. сумма процентов согласно представленному расчету составляет 18073,98 руб. (2500 евро * 39,10 руб.) * 7,75 % / 360) * 871 дней = 18328,80 руб.).

Суд удовлетворяет иск в этой части в пределах заявленных требований в размере 18073,98 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств на основании статей 395, 811 ГК РФ в вышеуказанном размере ставки банковского процента 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки подлежит возмещению, начиная с 26 марта 2010 г., срок просрочки согласно иску составляет 2 года и 111 дней.

С 26 марта 2008г. по 15 июля 2010г. сумма процентов согласно представленному расчету составляет 17458,15 руб. (2500 евро * 39,10 руб.) * 7,75 % / 360) * 841 дней = 17697,50 руб.).

Суд удовлетворяет иск в этой части в пределах заявленных требований в размере 17697,50 руб.

При этом полагает, что размер неустойки соответствует принципам разумности, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., которые суд находит соответствующими сложности дела.

Ответчик иные возражение суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Романова Константина Владимировича в пользу Макушева Евгения Афанасьевича сумму долга 97750 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование сумой займа 18073 (восемнадцать тысяч семьдесят три) руб. 94 коп, неустойку 17458 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 15 коп, расходы на оплату услуг представителя 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Романова Константина Владимировича в пользу местного бюджета государственную пошлину 3865,64 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2010 г.