№ 2-567-2011

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Кощееву Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Кощееву А.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой, которое было акцептировано истцом путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа за №, состоящий из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей.

Согласно п.3.1-3.3. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на данную сумму (именуемые стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца.

Однако заемщик свои обязательства по займу не исполнил и с сентября 2009 года имеет задолженность по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 675, 60 руб., однако внесенной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. В последующем иные платежи не вносились, а ДД.ММ.ГГГГ истек срок пользования займом, соответственно заемщик должен был полностью возвратить долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 177 286 рублей 20 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 66 386, 51 руб., задолженность по текущему основному долгу- 42 454, 89 руб., задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 244,58 руб., срочные проценты за сумму текущего долга - 1 849, 22 руб., сумма штрафа за просрочку - 4 946 руб., долг по уплате комиссии - 51 405 руб.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в счет возврата государственной пошлины 4 745, 72 руб.

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, просила исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кощеев А.В., извещавшийся судом, как по месту жительства, указанному при обращении с заявлением о предоставлении кредита в <адрес>, так и по месту своей регистрации в <адрес>, судебные извещения с уведомлением не получает.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кощеев А.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, применительно к требованиям ст. 435 ГК РФ, данное заявление является офертой, которое было акцептировано истцом путем перевода суммы займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заявления о предоставления займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа за №, состоящий из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей.

Договор заключен сторонами на условиях срочности (установлен срок пользования займом - 36 месяцев), возвратности и уплаты процентов по нему, из расчета внесения платежей в размере 7 181 руб. ежемесячно.

Согласно п.3.1-3.3. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на данную сумму (именуемые стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа месяца.

Однако Кощеев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, заемщиком допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно заявлению о предоставлении займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок наступил.

Как следует из данных по лицевому счету должника, приведенных истцом в расчетах, последние платежи по указанному договору были произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 675, 60 руб. В последующем внесения каких-либо платежей не производилось.

Таким образом, заемщиком осуществлялась просрочка ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, ООО «РУСФИНАНС» вправе требовать полного исполнения обязательств по договору, то есть в сумме просроченного основного долга в размере 108 841,40 руб., из которых просроченный основной долг 66 386, 51 руб., текущий основной долг - 42 454, 89 руб.

Как указывалось судом, в соответствии с заявлением о предоставлении займа, общими условиями о предоставлении наличных займов физическим лицам (п.2.2), за пользование займом ответчиком оплачиваются проценты в размере 11, 50 % годовых.

Таким образом, согласно расчетам истца, проверенным судом, сумма просроченных процентов по указанной ставке 11,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 244, 58 руб. и сумма срочных процентов на сумму текущего долга - 1 849, 22 руб.

В силу п.7.2 Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2., 3.3., 3.5, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Плата за просрочку платежей составила 4 946 руб.

Указанный размер пени суд полагает соразмерным сумме долга и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Все существенные условия договора изложены в договоре займа и условиях его предоставления.

Пунктом 2.2. Условий установлена уплата заемщиком комиссии за обслуживания займа, которая, применительно к настоящему договору составляет -1,49 % в месяц от суммы займа, то есть 2 235 руб. ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ уплата комиссии ответчиком Кощеевым А.В. не производилась, соответственно, заемщику за период по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере 51 405 руб.

Проверив расчеты истца, сопоставив их с условиями договора и данными о внесении заемщиком платежей, суд полагает их правильными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.      

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кощеева Андрея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по уплате комиссии - 51 405 руб., просроченного основного долга - 66 386, 51 руб., просроченных процентов - 10 244, 58 руб., текущего основного долга - 42 454, 89 руб., срочных процентов на сумму основного долга - 1 849, 22 руб., суммы штрафа за просрочку - 4 946 руб., итого 177 286, 20 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 4 745, 72 руб.

Ответчик Кощеев А.В. вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                          Л.В.Димитриева