Дело № 2-343/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2011 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шумилова А.А., при секретаре Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Э.Н. к Михайловой О.Н. о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Н. и Пантелеева Л.А. заключили договор займа, согласно которому Михайлова О.Н. получила от Пантелеевой Л.А. заем на сумму 30000 ЕВРО под 5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.4 договора в случае просрочки возврата долга заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 1% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевой Л.А. и Сергеевым Э.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Пантелеева Л.А. уступила в полном объеме право требования долга с Михайловой О.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по процентам за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по процентам за просрочку платежей (пени). Сергеев Э.Н. обратился в суд с иском к Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска он указал, что в соответствии с договором цессии, заключенным с Пантелеевой Л.А., к нему перешло право требования долга со всеми причитающимися процентами с Михайловой О.Н. В связи с этим истец просил взыскать с Михайловой О.Н. в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 Евро, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет 1 077 408 руб., проценты по договору из расчета 5 % ежемесячно от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 146,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 250,38 руб., и пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 228 958,56 руб. Михайлова О.Н. обратилась в суд со встречными требованиями к Пантелеевой Л.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным по его безденежности. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 27.08.08 г. постановлено: Иск Сергеева Эдуарда Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с Михайловой Ольги Николаевны в пользу Сергеева Эдуарда Николаевича сумму долга 1 077 408 (один миллион семьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей, проценты за пользование займом в размере 533 146 (пятьсот тридцать три тысячи сто сорок шесть) руб. 30 коп., пени 29927 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12302 (двенадцать тысяч триста два) руб. 40 коп. В остальной части иска отказать. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чу вашской Республики РФ от ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы Михайловой О.Н. и ее представителя Иванова М.А. на решение Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Сергеев Э.Н. обратился в суд с иском к Михайловой О.Н. о взыскании дальнейших процентов. В обоснование иска он указал, что до настоящего времени Михайловой О.Н. не произведено ни одной выплаты по реше нию суда в счет погашения долга и процентов. Между тем в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата долга. Таким образом на сегодняшний день сумма долга Михайловой О.Н., согласно приме няемых судом расчетов, должна быть увеличена. Размер процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% составит <данные изъяты> = 1500 ЕВРО. Исходя из курса ЕВРО на каждое последнее число месяца сумма долга по процентам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2094693,68 рублей Пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ: <данные изъяты> = 289814,60 рублей. Итого, общий долг по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно догово ру, и пеням по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 2384508,28 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с Михайловой Ольги Николаевны в пользу Сергеева Эдуарда Ни колаевича проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2094693 (два миллиона девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек, пени, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289814,60 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга и пени (по ставке рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты долга. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал. Ответчица Михайлова О.Н., в суд не явилась, будучи надлежащим образом, под расписку, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела. С согласия истца, выраженного в письменном заявлении, дело рассмотрено заочно по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа на условиях, установленных договором займа, включая уплату процентов. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Н. получила от Пантелеевой Л.А. заем на сумму 30000 ЕВРО под 5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный долг затем уступлен Сергееву Э.Н. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа. Согласно п.1.1 договора проценты за пользование займом составляют 5 % ежемесячно в ЕВРО. Как видно из материалов дела решением суда уже взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ проценты подлежат взысканию до дня возврата долга, суд считает обоснованными требования истца о довзыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день возврата долга. Размер процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5% составит <данные изъяты> = 1500 ЕВРО. Исходя из курса ЕВРО на каждое последнее число месяца сумма долга по процентам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляют 2094693,68 рублей Далее проценты подлежат начислению до дня возврата долга. При определении размера подлежащей взысканию суммы пени суд исходит из следующего. Как следует из п. 4.4 договора займа взыскание пени за просрочку возврата займа предусмотрено в размере 1% за каждый день просрочки. В соответствии с этим Сергеевым Э.Н. заявлено требование о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня полного возврата долга. В силу ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности осуществления гражданских прав, а также необходимости соблюдения разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства. В таких условиях суд считает, что договорную процентную ставку по пени необходимо уменьшить до разумных пределов. Разумной суд считает ставку процентов, предусмотренную в законодательном порядке, а именно ставку рефинансирования Центробанка РФ - 7,75 % годовых. Именно эта ставка указана и самим истцом базовой для взыскания пени. Из материалов дела видно, что договорные пени, но по уменьшенной ставке - ставке рефинансирования, за просрочку возврата долга также взысканы судом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Между тем пени за просрочку возврата долга в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию также до дня возврата долга. Поэтому пени продолжают начисляться до момента вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ Пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ: <данные изъяты> = 7368,95 ЕВРО <данные изъяты> = 313439 руб. 37 коп. В то же время суд считает невозможным взыскание долга по пени на будущее время - до дня возврата долга. При этом суд исходит из следующего. Неустойка (пени) по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности и одновременно способом обеспечения исполнения обязательств. Возможности применения таких мер и способов, как неустойка или пеня, на будущее время закон не предусматривает (ст. 330, 394 ГК РФ). Тем более что в силу статей 333, 404 ГК РФ ответственность должника в виде неустойки может быть в дальнейшем в силу ряда обстоятельств и уменьшена, а также может измениться и ставка рефинансирования, исходя из которой производится взыскание неустойки. Поэтому в этой части иска суд отказывает. В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина, а также в доход местного бюджета - госпошлина, в отношении уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Михайловой Ольги Николаевны в пользу Сергеева Эдуарда Ни колаевича: - проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2094693 (два миллиона девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 68 копеек, - проценты по ставке 5 % ежемесячно, начисляемые на сумму долга в размере 30000 ЕВРО, в рублевом эквиваленте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга, - пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313439 (триста тринадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 37 коп., - расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. В части взыскания пени на будущее время в иске Сергееву Эдуарду Николаевичу отказать. Взыскать с Михайловой Ольги Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 19240 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения. Ответчик Михайлова Ольга Николаевна вправе подать в Московский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Федеральный судья А.А.Шумилов