Дело № 2-494-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах к Петухову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах (далее ОАО «БИНБАНК», банк) и Петуховым В.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику Петухову В.Ф. кредит на потребительские нужды в размере СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ПРОЦЕНТЫ годовых. По условиям кредитного договора за выдачу кредита заемщик уплачивает банку единовременную комиссию в размере СУММА. (п. № кредитного договора). Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов по погашению основного долга. Размер ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения задолженности (приложение № к кредитному договору).

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Петухову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик находится на просрочке, что подтверждается расчетом суммы платежа для погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает банку штраф в размере СУММА. за первый день просрочки платежа по основному долгу и по процентам, пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. № кредитного договора).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указывая, что согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Петухов В.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресам в соответствии с кредитным договором, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, в который судом направлялось извещение. Сведения о перемене ответчиком места жительства в материалах дела отсутствуют. П. № кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уведомить банк об изменении своего места жительства в течение трех дней с даты такого изменения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все возможные меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика Петухова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов В.Ф. получил кредит на потребительские нужды в размере СУММА. под ПРОЦЕНТЫ годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. П.п. №, № договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита.

П. № договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения им сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплачивать банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере СУММА. за первый день просрочки; пени в размере ПРОЦЕНТЫ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Получение кредита ответчиком и исполнение банком обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору Петухов В.Ф. надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. № кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях, предусмотренных п. № договора, в частности, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по договору платежей в течение 3 рабочих дней с даты, установленной договором.

Как следует из материалов дела, ответчику Петухову В.Ф. банком неоднократно направлялись уведомления с требованием в течение 5 календарных дней погасить просроченную задолженность путем внесения наличных денежных средств в кассу любого из дополнительных офисов банка. Согласно почтовым уведомлениям указанные уведомления банка были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка заемщиком не исполнены.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА, в том числе основной долг в размере СУММА., штраф в размере СУММА., пени на основной долг в размере СУММА., пени на проценты в размере СУММА., проценты за пользование кредитом в размере СУММА.

Таким образом, проверив расчет (л.д. №-№), суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере СУММА., процентов за пользование кредитом в размере СУММА. подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по договору: штрафа за факт возникновения просрочки, пени на просроченный долг и пени на проценты. Однако взыскание указанных пеней и штрафа суд полагает необходимым произвести с учетом следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив представленный банком расчет пени и штрафа, суд полагает его правильным. Однако в связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, учитывая наличие как пени, так и штрафа за просрочку исполнения обязательств, размер непогашенного кредита, суд полагает неустойку с учетом штрафа несоразмерной последствиям нарушения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в связи с чем пени на просроченный основной долг суд уменьшает до СУММА., пени на проценты - до СУММА., взыскивает штраф за факт возникновения просрочки в размере СУММА., отказав банку в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании пени в остальной части.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах с Петухова Владимира Федоровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в том числе задолженность по кредиту в размере СУММА., штраф в размере СУММА, пени за просрочку платежей за кредит в размере СУММА, пени за просрочку уплаты процентов в размере СУММА, проценты за пользование кредитом в размере СУММА.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах с Петухова Владимира Федоровича расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах к Петухову Владимиру Федоровичу о взыскании пени за просрочку платежей за кредит и за просрочку уплаты процентов отказать.

Ответчиком Петуховым В.Ф. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.