Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмуллина Аркадия Сергеевича к Кандейкину Сергею Валентиновичу о взыскании суммы долга,

при участии представителя истца Рахмуллина А.С. - Абрамова Д.С., действующего на основании доверенности от 17.01.2011 года, удостоверенной Ротмановой Н.Г., нотариусом г. Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 1 Д-31,

установил:

1 февраля 2010 года Кандейкин С. В. получил от Рахмуллина А.С. денежную сумму в размере 135 000 руб. по расписке от 01.02.2010 года., с оплатой с 1 апреля 2010 года ежемесячно 10 %, т.е. 13500 руб., на срок до 15 июня 2010 года.

20.12.2010 года Рахмуллин А.С. обратился в суд с иском к Кандейкину С.В. о взыскании долга по расписке от 01.02.2010 года, мотивируя тем, что 01.02.2010 года ответчик взял в долг у него 135000 руб. с оплатой ежемесячных процентов в 10 % с условием возврата до 15 июня 2010 года. Долг не возвращен. Со ссылкой на ст. ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 251 700 руб., в том числе основной долг в размере 135 000 руб., проценты за период с 01.04.2010 года по 01.12.2010 года в размере 108 000 руб., проценты с 01.12. 2010 года по 20.12.2010 года в размере 8700 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Рахмуллин А.С. не участвовал, извещен.

Представитель истца Рахмуллина А.С. - Абрамов Д.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кандейкин С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 01.02.2010 года Кандейкин Сергей Валентинович взял в долг от истца Рахмуллина Аркадия Сергеевича 135 000 ( сто тридцать пять тысяч ) рублей до 15 июня 2010 года, с начислением процентов с 01.04.2010 года 10 процентов ежемесячно, т.е. по 13500 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что полученная Кандейкиным С.В. сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или нас день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов. Суд соглашается с приведенным расчетом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период просрочки с 01.04.2010 года по 20.12.2010 года составил 8 месяцев и 20 дней.

13500 х8 = 108 000 руб. ;

13500/31 х20 = 435,48 х20 = 8709,60 руб.

108000 +8709,60 = 116 709,60 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кандейкина Сергея Валентиновича в пользу Рахмуллина Аркадия Сергеевича долг по расписке от 01.02.2010 года : сумму основного долга в сумме 135 000 ( сто тридцать пять тысяч ) руб.00 коп., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2010 год в размере 116700 ( сто шестнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Кандейкина Сергея Валентиновича в пользу Рахмуллина Аркадия Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.