Дело № 2-214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., с участием: старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И., истца Барышникова Семена Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представителя истца Барышникова Семена Ильича адвоката Ильина Александра Владимировича, участвующего на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильиным А.С. (л.д.41), ответчика Прохорова Александра Юрьевича, представителя ответчика Прохорова Александра Юрьевича Тимофеева А.И., допущенного ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству ответчика (л.д. 61), при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Семена Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику Прохорову Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Барышников С.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ответчику Прохорову А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Прохоров А.Ю., управляя автомобилем марки №, принадлежащим ему на праве личной собственности, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение со скутером под управлением Барышникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате нарушения водителем Прохоровым А.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации, несовершеннолетний Барышников Д.С. получил телесные повреждения, по степени тяжести квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью. Факт нарушения водителем Прохоровым А.Ю. Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В результате причинения Барышникову Д.С. телесных повреждений, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Детском медицинском центре г. Чебоксары, где ему было проведено три операции, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Указывает, что фактически лечение проходило более 21 дня, что могло бы повлиять на выводы судебно-медицинского эксперта по определению степени тяжести вреда здоровью. В ходе лечения, сыну были проведены операции на губе, поскольку она была разорвана, в связи с чем, он не мог длительное время принимать горячую пищу, лежал без движения какое-то время, а в настоящее время остались рубцы на губе. Просит взыскать с ответчика Прохорова А.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в государственном учреждении здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашской Республики для разрешения вопроса: каковы степень тяжести и характер телесных повреждений, полученных Барышниковым Дмитрием Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в результате наезда на него автомобиля марки № RUS, под управлением водителя Прохорова А.Ю., их механизм образования, локализация (л.д.76-78). ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение № судебно-медицинской экспертной комиссии государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашской Республики (л.д. 85-87). Несовершеннолетний Барышникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал (л.д.62), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.94). В судебном заседании истец Барышников С.И., действующий в интересах несовершеннолетнего Барышникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истца Барышникова С.И. адвокат Ильин А.В.исковые требования поддержали, просят удовлетворить исковые требования и взыскать с Прохорова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей,расходы за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 6 350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей. В судебном заседании ответчик Прохоров А.Ю., представитель ответчика Прохорова А.Ю. Тимофеев А.И. исковые требования признали частично в сумме 40 000 рублей, указав, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен, просят при вынесении решения учесть требования разумности и справедливости, имущественное положение. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, не отказывается от возмещения морального вреда (л.д.44-45). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Прохоров А.Ю., управляя автомобилем марки №, принадлежащим ему на праве личной собственности, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, нарушив пункт 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение со скутером № под управлением Барышникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вина Прохорова А.Ю. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому Прохоров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.38). События дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривает. Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате наезда по вине ответчика Прохорова А.Ю. на Барышникова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему причинен легкий и средний тяжести вред здоровью. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинской экспертной комиссии ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики усматривается, что Барышников Д.С. получил телесные повреждения: <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы, тяжесть причиненного всеми повреждениями в совокупности вреда здоровью, была расценена как легкий вред - <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д.87). В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Травмы, полученные Барышниковым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болезненные и были связаны со значительным ограничением его движений, что существенно осложнило обычную бытовую жизнь потерпевшего и причинило ему дополнительные физические и нравственные страдания. Стационарное лечение истца продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ему были проведены неоднократные хирургические манипуляции по <данные изъяты> Лечение получал и в амбулаторных условиях. При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, ограниченностью в движениях, болью, зависимостью от других лиц в период нахождения на лечении, а также нравственные страдания, которые пережил истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Прохорова А.Ю., суд считает, что в пользу Барышникова Семена Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика Прохорова А.Ю. компенсация морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Истец Барышников С.И. понес расходы в виде оплаты за производство судебной медицинской экспертизы в сумме 6 350 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). Производство экспертизы было поручено ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашской Республики. Указанные расходы направлены на восстановление нарушенных прав истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, вышеуказанные расходы в сумме 6 350рублей за производство экспертизы направлены на восстановление нарушенного права истца Барышникова С.И. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом Барышниковым С.И. представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Коллегией адвокатов «Статус» ЧР, из которой усматривается, что за подготовку иска и участие в суде по иску о компенсации морального вреда им оплачено 5 000 рублей (л.д.5). Суд взыскивает с ответчика Прохорова А.Ю. в пользу истца Барышникова С.И. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей. Кроме того, в пользу истца Барышникова С.И. с ответчика Прохорова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барышникова Семена Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично. Взыскать с Прохорова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Барышникова Семена Ильича, действующего в интересах несовершеннолетнего Барышникова Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (Двести) рублей,расходы за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 6 350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.