Дело № 2-1115/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова Вячеслава Васильевича о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Ефимов В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 21/5/107921/18/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-2528/2010 от 24 мая 2010 г., выданного Московским районным судом г.Чебоксары о запрете Ефимову В.В., Ефимовой Н.Е. совершать какие-либо действия по распоряжению имуществом согласно перечню из 243 наименований имущества. Заявление мотивировано его обращением в частном порядке на указанное определение о принятии обеспечительных мер; нахождении в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики споров об установлении доли, выделу доли, исключения из описи доли; ввиду отчуждения арестованного имущества третьему лицу. В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить их. Судебный пристав-исполнитель возразил против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что исполнительное производство было возбуждено во исполнение исполнительного листа Взыскатель ОАО Сбербанк России не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом участников процесса. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Приостановление исполнительного производства предусмотрено статьями 39, 40 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". Статьей 39 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрены исчерпывающие основания, при наличии которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство. Это: 1) предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривание результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Заявителем суду не представлены основания, которые влекли бы приостановление исполнительного производства и доказательства, обосновывающие эти обстоятельства. Таким образом, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, необходимо отметить, что исполнительное производство было возбуждено в целях воспрепятствования сторонам по делу совершать сделки, иные действия в отношении оспариваемого имущества, так как в противном случае будут нарушены интересы и права другой стороны на справедливое получение своей собственности, размеры которой оспариваются в судебном порядке. На основании изложенного заявление должника о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению. Необходимо отметить, что на день рассмотрения дела исполнительное производство № 21/5/107921/18/2010 окончено производством постановлением от 2010г. Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: отказать Ефимову Вячеславу Васильевичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 21/5/107921/18/2010. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий: