Заочное Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Эдуарда Михайловича к Лазареву Александру Владимировичу о признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на него, взыскании судебных расходов, представителя третьего лица Коммерческого банка « Объединенный банк Республики» ( общество с ограниченной ответственностью ) Иванова А.А., действующего на основании доверенности № 11/5 от 11.01.2011 года, судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Коновалова Д.В., установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике исполнительное производство № в отношении должника Лазарева А.В. в пользу ООО « Радиан» (г. Ижевск) о взыскании долга и процентов в размере 57 474 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике постановлением наложен запрет, в том числе на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля HYUNDAI H-100, регистрационный знак № ( л.д. 52 ). ДД.ММ.ГГГГ по расписке Лазарев А.В. получает от Смирнова Э.М. за автомобиль HYUNDAI H-100 265 000 руб. ( л.д. 8 ). ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. оформляет расписку о получении от Смирнова Э.М. денежной суммы в размере 295 000 руб. за проданный им автомобиль HYUNDAI H-100, государственный регистрационный знак № ( л.д. 9 ). ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу по иску «Объединенный банк Республики» (ООО) к Лазареву А.В., Ситникову С.Б., ООО «Северо-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство HYUNDAIH -100 ( AU) Porter, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий должнику Лазареву А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства HYUNDAI H-100, регистрационный знак №, повторно. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Э.М. обратился в суд с иском к Лазареву А.В. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HYUNDAIH -100 ( AU) Porter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. состоявшимся и признании за ним права собственности на него. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ( покупатель ) получил от Лазарева А.В. ( продавец) автомобиль HYUNDAIH -100 ( AU) Porter.ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № по расписке. Расписка содержит все существенные условия договора, составлена в письменной форме. Обязательства по оплате Смирновым Э.М. исполнены в полном объеме. Полагает, что спорный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Со ссылкой на ст. ст. 433,224, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 218,432,434 ГК РФ просит иск удовлетворить. В судебном заседании истец Смирнов Э.М. не участвовал, неоднократно извещен. Ответчик Лазарев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, свою позицию по делу не высказал. Представитель третьего лица Коммерческий банк « Объединенный банк Республики» ( общество с ограниченной ответственностью ) Иванов А.А. возражал в удовлетворении иска. Судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Коновалов Д.В. возражал в удовлетворении иска, в связи с тем, что запрет от ДД.ММ.ГГГГ на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля HYUNDAI H-100, регистрационный знак № не снят, исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 стало сводным. В Ленинском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № - СД в пользу взыскателей на сумму 6 813 862 руб. 27 коп. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору купли-продажи возникает с момента фактической передачи предмета договора. В соответствии со ст. 224 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Моментом исполнения обязанности продавца передать товар согласно ст. 458 ГК РФ является вручение товара покупателю. Таким образом, реализуемое имущество на момент заключения договора его купли-продажи должно находиться во владении продавца, и должно быть фактически передано приобретателю по договору. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли- продажи и т.п. сделок после заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности ( ст. 164,223 ГК РФ ). В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Однако, из материалов дела усматривается, что имеется обременение прав на спорный автомобиль, наложенное постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства не отрицалось. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории РФ. Аналогичная норма содержится в ст. 13 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Заявленные истцом исковые требования о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на спорный автомобиль, являются преодолением обеспечительных мер, наложенных постановлением судебного пристава -исполнителя в рамках исполнительного производства № в отношении должника Лазарева А.В. в пользу ООО « Радиан» ( г. Ижевск) и сводного исполнительного производства № - СД в пользу взыскателей на сумму 6 813 862 руб. 27 коп. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Тот факт, что Смирновым Э. М. заключался договор страхования автогражданской ответственности не может являться доказательством возникновения права собственности, так как гражданское законодательство допускает действия в пользу третьих лиц, Смирнов Э.М. был допущен к управлению автотранспортным средством, собственником имущества указан Лазарев А.В. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Смирнову Эдуарду Михайловичу в удовлетворении требований к Лазареву Александру Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ марки HYUNDAIH -100 ( AU) Porter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя 6384552, р/з № РУС, заключенным между Смирновым Э.М и Лазаревым А.В. состоявшимся, признании за Смирновым Эдуардом Михайловичем права собственности на автомобиль марки HYUNDAIH -100 ( AU) Porter, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, р/з № РУС, взыскании судебных расходов отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. Судья И.А. Малюткина-Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.