Дело №2-418/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 января 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина, при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиной Веры Петровны, Рябина Ростислава Валерьевича, Александровой Алины Георгиевны, Трофимовой Раисы Николаевны, Бузиловой Елены Ильиничной, Карсакова Виктора Борисовича, Никитина Александра Сергеевича, Никитиной Екатерины Сергеевны, Майоровой Лидии Петровны, Майорова Валерия Георгиевича, Топоркова Николая Владимировича, Топорковой Марии Борисовны, Егорова Вадима Алексеевича, Егоровой Евгении Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Ильину Дмитрию Ивановичу, Таракановой Екатерине Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «ФПГ «Веха», ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования по ЧР, Управлению Федерального казначейства по ЧР, Важаровой Елене Александровне об освобождении имущества от ареста, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, у с т а н о в и л: актом описи (ареста) и изъятия имущества от 04 июня 2010 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов произвел опись (арест) имущества должника ООО "Домострой" г. Чебоксары: кирпич красный 6 пачек на 3000,00 руб., 2ПБ19 в количестве 11 шт. на 2200,00 руб., 2ПБ22 в количестве 13 шт. на 2600,00 руб., 2ПБ25 в количестве 2 шт. на 400,00 руб., 2ПБ18 в количестве 1 шт. на 200,00 руб., 9ПБ21 в количестве 10 шт. на 1000,00 руб., ПК63-12-8 5 шт. на 2000,00 руб., ПЕ72-12-8 1 шт. - 500,00 руб., ПК51-15-9 2 шт. на 450 руб., ИПЛ2 - 4 шт. на 800,00 руб., ИПЛ3 - 3 шт. - 1500,00 руб., ИПЛ1 - 2 шт. на 800,00 руб., ПК57-15-8 2 шт. на 1000,00 руб., ПК27-12-8 - 3 шт. на 900,00 руб., ПК24-15-8 1 шт. - на 500,00 руб., ОП5-2 - 10 шт. на 500,00 руб. Рябина В.П., Рябин Р.В., Александрова А.Г., Трофимова Р.Н., Бузилова Е.И., Карсаков В.Б., Никитин А.С., Никитина Е.С., Майорова Л.П., Майоров В.Г., Топорков Н.В., Топоркова М.Б., Егоров В.А., Егорова Е.В. обратились в суд с иском об исключении арестованного имущества из акта описи от 04 июня 2010 г. Иск мотивирован тем, что арестованное имущество приобретено на денежные средства истцов-дольщиков незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>. Московским районным судом г.Чебоксары за истцами-дольщиками признаны права долевой собственности в незавершенном строительством доме по вышеуказанному адресу. Арестованное имущество на балансе ООО "Домострой" не значится, оно передано ЖСК "Рассвет" по акту приема-передачи и договору хранения от 03 июня 2010 г. на временное хранение. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Федорова Л.С. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Считает, что вступившие в установленном законом порядке решения Московского районного суда г.Чебоксары о признании за истцами права долевой собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме <адрес> не подлежат доказыванию вновь, предъюдициально устанавливают право собственности как на долю в незавершенном строительством жилом доме <адрес> так и на строительные материалы, приобретенные на денежные средства дольщиков. Ответчик Ильин Д.И., его представитель по доверенности Ильина В.С., судебный пристав-исполнитель Свеклов А.Н., представитель Управления ФССП по ЧР по доверенности Велимухаметова Е.Х. просили отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности. Арест строительных материалов произведен на земельном участке, переданном в аренду ООО "Домострой" под строительство дома, истцами суду не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие их право собственности на оспариваемое имущество. Отсутствие надлежащих доказательств принадлежности оспариваемого имущества истцам, а также ЖСК "Рассвет", по их мнению, влекут отказ в удовлетворении иска. Ответчики ООО "Домострой", Тараканова Е.Ю., ОО ФПГ "Веха", ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования по Чувашской Республике, УФК по Чувашской Республике, Важарова Е.А. в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей. ООО "Домострой" суду представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с согласия остальных участников судебного разбирательства рассматривает дела в отсутствие ответчиков, признав их неявку и необеспечение явки представителей по неуважительным причинам. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. Вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г.Чебоксары признаны за истцами: Рябиной В.П., Рябиным Р.В., Александровой А.Г., Трофимовой Р.Н., Бузиловой Е.И., Карсаковым В.Б., Никитиным А.С., Никитиной Е.С., Майоровой Л.П., Майоровым В.Г., Топорковым Н.В., Топорковой М.Б., Егоровым В.А., Егоровой Е.В. право долевой собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул. Урожайная города Чебоксары (Литера А) примерно в 90 метрах к западу от дома № 5 по ул.Коллективная. Указанный вывод судом сделан на основании статей 28, 130 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым объекты незавершенного строительства являются объектами гражданских прав и отнесены к недвижимому имуществу, и в отношении которых закон разрешает произвести государственную регистрацию права собственности на объект незавершенного строительства на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства. Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрена защита собственником своего имущества, в том числе путем его истребования из чужого незаконного владения и с заявлением требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Отсутствие замечаний со стороны ООО "Домострой" в акте описи и ареста имущества от 04 июня 2010 г. не может свидетельствовать об отсутствии прав истцом требовать устранения нарушенного права путем предъявления соответствующего иска с соблюдением требований статей 442 (ч.2), 131, 132 ГПК РФ. На основании изложенного суд находит требования истцов об освобождении принадлежащих им строительных материалов от ареста соответствующим нормам действующего законодательства, и они подлежат удовлетворению в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства владения спорным имуществом ООО "Домострой" на правах собственности. Наоборот, истцами суду представлены доказательства, свидетельствующие о несении ими расходов по приобретению спорного имущества, его получения. Следовательно, требования истцов устранить препятствия в осуществлении ими их прав собственности и освободить спорное имущество от ареста основаны на законе, являются обоснованным и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований. Иных доказательств не представлено. Судебные расходы в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ГПК РФ, суд решил: освободить от ареста по акту описи (ареста) имущества от 04 июня 2010 года кирпич красный 6 пачек на 3000,00 руб., 2ПБ19 в количестве 11 шт. на 2200,00 руб., 2ПБ22 в количестве 13 шт. на 2600,00 руб., 2ПБ25 в количестве 2 шт. на 400,00 руб., 2ПБ18 в количестве 1 шт. на 200,00 руб., 9ПБ21 в количестве 10 шт. на 1000,00 руб., ПК63-12-8 5 шт. на 2000,00 руб., ПЕ72-12-8 1 шт. - 500,00 руб., ПК51-15-9 2 шт. на 450 руб., ИПЛ2 - 4 шт. на 800,00 руб., ИПЛ3 - 3 шт. - 1500,00 руб., ИПЛ1 - 2 шт. на 800,00 руб., ПК57-15-8 2 шт. на 1000,00 руб., ПК27-12-8 - 3 шт. на 900,00 руб., ПК24-15-8 1 шт. - на 500,00 руб., ОП5-2 - 10 шт. на 500,00 руб. Государственную пошлину отнести на соответствующий бюджет, обязав Инспекцию федеральной налоговой службы по г.Чебоксары возвратить представителю истцов Федоровой Любови Сергеевне 734 руб., уплаченные 20 октября 2010 г. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 января 2011 г.