Дело № 2-810/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 28 января 2011 г. г.Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю., с участием представителя истца ИФНС по г.Чебоксары Матвеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Чебоксары к Кондратьеву Олегу Федоровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, у с т а н о в и л : ИФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Кондратьеву О.Ф.о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., пени, указывая, что Кондратьев О.Ф. на основании ст. ст.1,2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресам: <адрес> В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налог на строения, помещения и сооружения уплачивается по ставкам, установленным нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 г. N 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" ставки налога на имущество физических лиц, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, определяемой по состоянию на 01 января текущего года в следующих размерах: при стоимости имущества до 300.000 руб. - 0,1%; от 300.000 до 500.000 руб. - 0,2%; свыше 500.000 руб. - 1,0%. Во исполнение приказа ФНС России «О передаче функции массовой печати и рассылки налоговых документов в Межрайонную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных по Нижегородской области» от 25.08.2008 № ММ-3-6/378@, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налога. В установленный законодательством срок сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. в бюджет не перечислена. ИФНС по г.Чебоксары, было направлено требование налогоплательщику об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Просят взыскать с Кондратьева О.Ф. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., в том числе налог в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Любимова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил. Ответчик Кондратьев О.Ф., будучи извещенным по последнему месту жительства и регистрации, согласно данным УФМС России по ЧР: <адрес> о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. Как следует из материалов дела, Кондратьев О.Ф. является собственником квартиры <адрес>, инвентаризационная стоимость которой на день обращения в суд составляет <данные изъяты> коп., кладовой в подвале <адрес> инвентаризационная стоимость которой на день обращения в суд составляет <данные изъяты>., иного строения, расположенного <адрес>, инвентаризационная стоимость которого на день обращения в суд составляет <данные изъяты> Согласно ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденным Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10 июня 2004 г. № 1287, в размере 0,1 % при стоимости имущества до 300.000 руб., в размере 0,2 % при стоимости имущества от 300.000 руб. до 500.000 руб., в размере 1% при стоимости имущества свыше 500.000 руб. Кондратьев О.Ф. является плательщиком налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. по ставке налога 1 % из стоимости квартиры, кладовой и строения в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, сумма налога к уплате по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> Инспекцией в соответствии с требованиями закона ответчику направлялось требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования ИФНС по г.Чебоксары об уплате налога ответчиком не исполнены. На момент рассмотрения дела в суд им не представлены документы, подтверждающие уплату налога. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Следовательно, требование инспекции о взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно п. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Исходя из размера налоговой задолженности, пени на неуплаченную сумму налога составляют <данные изъяты> При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с Кондратьева О.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кондратьева Олега Федоровича в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наиме нование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: налог на имущество физических лиц или госпошлина. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011 г