Дело № 2-211/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Линке Павла Сергеевича Беловой Анны Александровны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, выданной сроком действия на три года с правом передоверия другим лицам (л.д. 38), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линке Павла Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Линке П.С. Белова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, выданной сроком действия на три года с правом передоверия другим лицам, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и подачу от имени Линке П.С. искового заявления (л.д. 38), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Железнов Л.Н. совершил нарушение, управляя автомобилем № при выезде на дорогу, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Линке П.С. Линке П.С. является владельцем автомобиля № на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством, выданной на три года. Ответчиком размер страхового возмещения был определен в размере 44 546 руб. 32 коп., которые были выплачены. Так как сумма, подлежащая выплате на основании акта № филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Чувашской Республике, была несоразмерна фактической стоимости работ по восстановлению автомобиля, Линке П.С. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» с целью определения реального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость услуг оценщика составила 1 500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ года были оплачены Линке П.С., что подтверждается квитанцией. Согласно заключению № о стоимости ущерба автомобиля № составленному ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс», стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 109 345 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ Линке П.С. обратился к ответчику с заявлением о производстве дополнительной выплаты в размере 64 799 руб. 30 коп. (109 345 руб. 62 коп. - 44 546 руб. 32 коп.). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в производстве дополнительной выплаты. Ссылаясь на статьи 309, 929, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Линке П.С. сумму материального ущерба в размере 64 799 руб. 30 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате автостоянки автотранспортного средства в размере 3 755 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебная автотехническая экспертиза (л.д.53-54), на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля № от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 45-46)? ДД.ММ.ГГГГ судом получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.57-61). ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по делу было возобновлено (л.д.63). Истец Линке П.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Белову А.А. В судебном заседании представитель истца Линке П.С. Белова А.А., после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы, обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, которым сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, уменьшила с 64 799 руб. 30 коп. до 33 397 руб. 68 коп. (л.д.80). Кроме того, просила взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате автостоянки автотранспортного средства в размере 3 755 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), обратилась в суд с отзывом, которым общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Линке П.С. не признает, указав, что согласно представленным обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» документам, материальный вред был причинен собственнику автомобиля №, Никитину С.Н. Считает, что Линке П.С. неправомерно подал иск от своего имени и просит взыскать сумму страхового возмещения в свою пользу. Выданная Никитиным С.Н. нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ дает право Линке П.С. на получение страхового возмещения лишь в добровольном (досудебном) порядке. Его право на взыскание страхового возмещения в свою пользу в судебном порядке, а также получение присужденного имущества или денег, указанной доверенностью не предусмотрено. Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена замена ненадлежащего истца в ходе судебного разбирательства, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.66-67). В последующем, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), обратилась в суд с отзывом, которым указала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Линке П.С. не признает по основаниям, изложенным в предыдущем отзыве. Кроме того, указала, что не подлежат удовлетворению расходы по оплате стоянки в размере 3 755 рублей. Согласно подпункту д) пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Осмотр страховщик организовал и провел ДД.ММ.ГГГГ, однако истец неправомерно предъявил требования о взыскании понесенных расходов по ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.78). Суд счел возможным, с согласия представителя истца Линке П.С. Беловой А.А. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вынесением заочного решения. Выслушав пояснения представителя истца Линке П.С. Беловой А.А., изучив материалы гражданского дела, административный материалполка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Железнова Л.Н. (на 8 листах), суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Если возникает спор о том, кто является надлежащим истцом: собственник автомобиля или лицо, управлявшее автомобилем по доверенности, то критерием разрешения этого спора может служить то обстоятельство, кто из них произвел или намерен осуществлять ремонт, то есть понести реальные затраты на восстановление поврежденного автомобиля. Когда автомобиль восстановлению не подлежит, то важно, на каких условиях была выдана доверенность. Если это была скрытая продажа автомобиля и «покупатель» в полной мере рассчитался с собственником, то, по мнению суда, возмещение ущерба должен получить гражданин, управляющий автомобилем по доверенности. В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная собственником автомобиля №, Никитиным С.Н. Линке П.С. на право управлять, пользоваться, распоряжаться указанным автомобилем, для чего предоставлены следующие права: менять, закладывать, сдавать в аренду, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, следить за техническим состоянием, производить необходимый ремонт, в том числе, подписывать и подавать исковые заявления в суд, получать страховые возмещения и др., сроком действия доверенности три года без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.71). ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.Н. продал автомобиль № года выпуска, Линке П.С., получил от него 100 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, который подписан сторонами, в договоре имеется указание на производство расчета полностью до заключения договора (л.д. 81). Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, как установлено в суде, владельцем автомобиля №, являлся истец Линке П.С., который правомерно обратился в суд с иском о страховом возмещении в его пользу. Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил). Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263. В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в <адрес> Железнов Л.Н., управляя автомобилем № RUS, при выезде на дорогу, допустил столкновение с автомобилем №, под управлением Линке П.С., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Гражданская ответственность владельца автомобиля №, Железнова Л.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Железнов Л.Н., управлявший автомобилем №, был признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец Линке П.С. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов. Общество с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» по поручению ответчика организовало ДД.ММ.ГГГГ осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт (л.д. 45-46). В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Представителем истца Беловой А.А. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении уточнены и окончательно ко взысканию предъявлена сумма ущерба в размере 33 397 руб. 68 коп. Суд соглашается с исковыми требования истца в этой части по тем основаниям, что в рамках проведения судебно-автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля № от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», составляет 77 944 руб. (л.д. 45-46). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 44 546 руб. 32 коп., который страховщиком ДД.ММ.ГГГГ был перечислен Линке П.С. платежным поручением №, как выгодоприобретателю (л.д.69). С учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в размере 44 546 руб. 32 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 33 397 руб. 68 коп. (77 944 руб. - 44 546 руб. 32 коп.), поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты. Истцом Линке П.С. за оценку определения стоимости ущерба автомобиля № оплачены услуги общества с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» в сумме 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Линке П.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 33 397 руб. 68 коп,расходов по оплате оценочных услуг в сумме 1 500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец Линке П.С. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, которые также подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец Линке П.С. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Беловой А.А., удостоверенной Даниловой Т.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа <адрес> Республики Федоровой Э.А., зарегистрировано в реестре за №, взыскано по тарифу 600 рублей (л.д.38). Также истцом Линке П.С. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате автостоянки автотранспортного средства в размере 3 755 руб., в связи с невозможностью его эксплуатации вследствие аварийного состояния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в этой части исковые требования признаются частично, за период стоянки аварийного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с доводами ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в этой части по следующим основаниям. Согласно подпункту б) пункта 61 и пункту 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, в соответствии с настоящими Правилами, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат расходы, связанные с хранением поврежденного транспортного средства со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Линке П.С. в этой части частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 45 рублей в сутки за 6 дней, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» организован осмотр аварийного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы понесены истцом Линке П.С. реально, что подтверждается квитанциями за парковку автомобиля (л.д.73). В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Истец Линке П.С. исковые требования уточнил и уменьшил размер ущерба, причиненного автомобилю, а в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 273 руб. 03 коп. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Линке Павла Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Линке Павла Сергеевича страховое возмещение в размере 33 397 руб. 68 коп., расходы по оказанию оценочных услуг в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате автостоянки автотранспортного средства в размере 270 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 273 руб. 03 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ