о взыскании долга

Дело 2- 2879/2010

РЕШЕНИЕ

( заочное)

именем Российской Федерации

29 июля 2010 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре" судебного заседания Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Софии Александровны к Семеновой Нине Алексеевне о взыскании суммы долга,

установил:

по договору займа от 02 апреля 2008 г. Семенова Н.А. заняла у Леоновой С.А. 100000,00 руб. на 1-2 года под 8% ежемесячно и обязалась возвратить сумму долга по первому требованию в случае острой необходимости.

Семенова Н.А. 02 апреля 2009 г. дополнительно в заем взяла у Леоновой С.А. 30000,00 руб.

В последующем Семенова Н.А. на оборотной стороне расписки указала об остатке долга перед Леоновой С.А. на 30 ноября 2009 г. 200000,00 руб.

Леонова С.А. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.А. о взыскании суммы долга с процентами всего 200000,0 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик на её требование от 12 апреля 2010 г. не вернул ей деньги 100000,00 руб., занятые по расписке от 02 апреля 2008 г. под 8 % ежемесячно, и дополнительно занятые 02 апреля 2009 г. 30000,00 руб.

Ответчик частично вернул проценты за пользование займом 100000,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в заявлении основаниям.

Суду пояснил, что ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем просили удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Семенова Н.А., надлежащим образом извещенная по месту своего проживания через Почту России (судебные повестки возвращены за истечением срока хранения).

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, находит возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание расписки, составленной ответчиком 02 апреля 2008 г., свидетельствует о займе ответчиком у истца в долг 100000,00 руб. на 1-2 года под 8% в месяц за пользование займом.

В этой же расписке ответчик указал о займе 02 апреля 2009 г. дополнительно у истца 30000,00 руб.

Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору как истцу, так и иному лицу, не представлены.

Расписка, составленная сторонами, содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки с обязательствами ответчика возвратить суммы долга в оговоренные сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

На основании изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга по двум обязательствам от 02 апреля 2008 г., 02 апреля 2009 г., затем на 30 ноября 2009 г. всего на 200000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду доказательства иному, возражения не представлены.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению согласно условиям договора (п.1) на основании статьи 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по расписке от 02 апреля 2008 г. обоснованны, основаны на законе.

Истцом заявлены к взысканию проценты всего в размере 74082,19 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства об уплате процентов за пользование займом 100000,00 руб., взятых под 8 % в месяц.

Проценты за период пользование займом 100000,00 руб. с 02 апреля 2008 г. по 17 мая 2010 г. составляют более 192000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 8 % в год за пользование 200000,00 руб.

Суд находит ошибочным доводы истца в этой части и считает, что проценты в размере 8 % подлежат начислению на разницу между 100000,00 руб., на которые сторонами оговорены проценты 8% в месяц и 200000,00 руб. на состояние 30 ноября 2009 г., то есть на 100000,00 руб.

Всего подлежало взысканию 3704,00 руб. (100000,00 * (8% : 30 дней) * 169 дней : 365 дней)

Истцом всего заявлено ко взысканию проценты 74082,19 руб.

Суд удовлетворяет иск о взыскании процентов в пределах заявленных требований на основании статьи 196 ГПК РФ и взыскивает проценты всего 74082,19 руб.

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Ответчик иные возражения суду не представил.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семеновой Нины Алексеевны в пользу Леоновой Софии Александровны сумму долга 200000,00 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими деньгами 74082 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят два) руб. 19 коп.

Взыскать с Семеновой Нины Алексеевны государственную пошлину в местный бюджет 5940 (пять тысяч девятьсот сорок) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2010 г.