Дело № 2-1084/09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

с участием истцов Ермолаева В.А., Ермолаевой Г.И.

при секретаре Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Владислава Александровича, Ермолаевой Галины Ивановны к Ермолаевой Светлане Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Исковые требования мотивированы тем, что истцы имеют право на праве общей долевой собственности(по 1/2 доле в праве) квартиру № в доме № по <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывшая сноха Ермолаева С.Н., которая после регистрации в квартиру не вселялась, не проживала в ней, совместного хозяйства с истцами не вела, личного имущества в квартире не имеет, плату за найм и коммунальные услуги не производила. Просили прекратить право пользования Ермолаевой С.Н. указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Ермолаев В.А. и Ермолаева Г.И. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержали, пояснив, что их сын Ермолаев В.В. находился в браке с ответчицей, который в настоящее время расторгнут. Ответчица не желает сняться с регистрационного учета, в то время как в спорной квартире не проживает.

Ответчик Ермолаева С.Н. в судебное заседание не явилась, в то время как извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Третьи лица - Ермолаева Е.В., Ермолаев В.В. в судебное заседание не явились.

Представители УФМС РФ по ЧР в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцы Ермолаев В.А., Ермолаева Г.И. имеют на праве общей долевой собственности(по 1/2 доле в праве) квартиру № в доме № по <адрес>, о чем выданы свидетельства - л.д.6,7.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Ермолаева Г.И., квартиросъемщик, муж Ермолаев В.А., дочь Ермолаева Е.В., сын Ермолаев В.В., сноха Ермолаева С.Н., внучка Ермолаева Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Брак между Ермолаевым В.В. и Ермолаевой С.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, они вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, их исковые требования являются обоснованными.

Кроме того, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> за ответчиком, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Ермолаеву Светлану Николаевну из квартиры № дома № по <адрес>.

Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ермолаева Владислава Александровича, Ермолаевой Галины Ивановны.

Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> за Ермолаевой Светланой Николаевной.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Ермолаеву Светлану Николаевну из квартиры № дома № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     И.Н. Орлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.