Дело № 2-1099/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

при участии представителя ЗАО «ЭВЕРЕСТ» Стратьева А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Степановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭВЕРЕСТ» к Степановой Светлане Николаевне о взыскании суммы займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытое акционерное общество «ЭВЕРЕСТ»(сторона 1) и Индивидуальным предпринимателем Степановой Светланой Николаевной(сторона 2) заключено соглашение № о предоставлении финансовой помощи(л.д.4), согласно которого сторона 1 оказывает финансовую помощь стороне 2 в размере 500 000 рублей на возвратной основе не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем привлечения кредитных средств банковских организаций(пункты 1, 4.3). Сторона 2 являлась арендатором второго этажа МТВ Центра, при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, все находящееся на торговом месте имущество уничтожено(пункт 2).

Пунктом 3 предусмотрено, что предоставляемая денежная помощь является безвозмездной, т.е. за пользование предоставленной суммой проценты не взимаются.

Истец Закрытое акционерное общество «ЭВЕРЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Степановой Светлане Николаевне о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 12 500 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что в предусмотренный срок - до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем на основании п.6 соглашения начислены пени.

В судебном заседании представитель ЗАО «ЭВЕРЕСТ» Стратьев А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду.

Ответчик Степанова С.Н. в судебном заседании факт получения денежных средств подтвердила, указывая, что в связи с тяжелым имущественным положением не имеет возможности его возврата.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытое акционерное общество «ЭВЕРЕСТ»(сторона 1) и Индивидуальным предпринимателем Степановой Светланой Николаевной(сторона 2) заключено соглашение № о предоставлении финансовой помощи(л.д.4), согласно которого сторона 1 оказывает финансовую помощь стороне 2 в размере 500 000 рублей на возвратной основе не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем привлечения кредитных средств банковских организаций(пункты 1, 4.3).

Из объяснений сторон, судом установлено, что сумма долга в размере 500 000 руб. не возвращена.

При таких обстоятельствах иск о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата полученной суммы сторона 2 несет ответственность в виде пени в размере, установленном кредитными договорами для стороны 1, равном 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, суд находит, что предусмотренный соглашением размер пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки, является чрезмерно высоким.

Так, процент неустойки - 0,5% за каждый календарный день просрочки равен 180% годовых.

Начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства с применением указанного процента будет превышать все возможные убытки, которые могли быть причинены истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 0,1 % за каждый день просрочки.

Подлежат взысканию с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 500 руб.(500 000 руб.*0,1%*5 дней).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Светланы Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества «ЭВЕРЕСТ» сумму займа в размере 500 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течение 10-ти дневного срока со дня оглашения.

Председательствующий судья                  Орлова И.Н.