Дело № 2-525-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Хрисановой Г.И.,

при секретаре Павловой О.П.,

при участии представителя истца по доверенности Трифонова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Геннадьевича к Новикову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба,

установил:

Михайлов С.Г. обратился в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности в сумме СУММА., в том числе суммы основного долга в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом при ТОМ ОВД по Калининскому району г. Чебоксары (в настоящее время СО отдела № 3 УВД по г. Чебоксары) возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляют СУММА.

В последующем Михайлов С.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, указывая, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Новиков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ. Новикову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА. Установлено, что Новиков А.В., являясь ДОЛЖНОСТЬ., в офисе последнего, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием получил от ИП ФИО1 денежные средства в сумме СУММА. за поставленные ей ранее Михайловым С.Г. товары, которые не внес в кассу и похитил, тем самым причинил значительный ущерб последнему на указанную сумму.

Потерпевшим Михайловым С.Г. заявлен гражданский иск, который приговором суда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вину в совершении преступлений ответчик признал полностью.

Истец Михайлов С.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Трифонова Д.Г., который поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Ответчик Новиков А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, явку представителя не обеспечил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Новикова А.В. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего вопрос о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имеют ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Новиков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА. Гражданские иски потерпевших ФИО2, Михайлова С.Г. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.В., действуя в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ИП Михайловым С.Г., являясь ДОЛЖНОСТЬ., в офисе ИП Михайлова С.Г., расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием получил от ИП ФИО1 денежные средства в сумме СУММА., предназначавшиеся за оплату ранее поставленной ей текстильной продукции, которые он должен был внести в кассу Михайлова С.Г. Однако Новиков А.В., действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1, получив указанную сумму, в кассу не внес, а похитил, чем причинил значительный ущерб Михайлову С.Г. на сумму СУММА.

Поскольку вина ответчика и размер причиненного истцу материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования Михайлова С.Г. о взыскании с ответчика ущерба в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик заведомо знал о неосновательности своего обогащения за счет истца с момента совершения преступления, проценты подлежат начислению с момента завладения денежными средствами.

С учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 7,75 % в пределах заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента незаконного получения денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере СУММА (РАСЧЕТ.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новикова Алексея Валерьевича в пользу Михайлова Сергея Геннадьевича СУММА, проценты в размере СУММА

Взыскать с Новикова Алексея Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА

Ответчиком Новиковым А.В. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                 Г.И. Хрисанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.