Дело № 2-1069/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Александрову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) и Александров В.А. (далее - ответчик) заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов», тарифов по обслуживанию банковских карт в ВТБ 21 (ЗАО), подписанной ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение вышеназванной карты и расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 17 650 руб.. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ увеличенный до 135 550 руб.. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 132 184, 66 руб. В соответствии со ст.ст. 819,850, п.1.16 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит. Исходя из п.п.5.3, 5.4 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк обратился в суд с иском к Александрову В.А. с требованиями: о взыскании в пользу Банка задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 034,79 руб., из которых: -132 184,66 руб. - остаток ссудной задолженности; - 34 403,31 руб. - задолженность по процентам; - 84 483,03 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; - 301 963,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины. Требования Банк мотивирует тем, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В судебное заседание представитель истца Миндубаева Ю.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, в случае неявки ответчика на судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Александров В.А. извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение, направленное ответчику по месту последней его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у банка, что в судебном заседании подтвердил представитель истца. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) и Александровым В.А. (далее - ответчик) заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов». Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 17 650 руб., впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ увеличенный до 135 550 руб.. Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила 132 184, 66 руб. Согласно п.п. 5.3, 5.4 Правил ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 553 034,79 руб., из которых: -132 184,66 руб. - остаток ссудной задолженности; - 34 403,31 руб. - задолженность по процентам; - 84 483,03 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; - 301 963,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Вышеуказанный размер задолженности подтверждается справкой - расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет судом проверен, его достоверность не вызывает сомнений. Ответчиками расчет не оспорен. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Суду доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено. При указанных обстоятельствах, сумма кредиторской задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Александрова Вячеслава Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 034,79 руб., из которых: -132 184,66 руб. - остаток ссудной задолженности; - 34 403,31 руб. - задолженность по процентам; - 84 483,03 руб. - задолженность по пени на просроченные проценты; - 301 963,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Александрова Вячеслава Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 730,35 руб.. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготавливается в течении 5-ти дней. Председательствующий судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ